Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Джиентаевой Д.К.
с участием представителя ответчика Семичастной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/14 по иску Атепалихина К.А. к войсковой части 62720-Ш, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Атепалихин К.А. обратился в суд с иском к войсковой части 62720-Ш, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Мурманской области» (далее ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в войсковой части 62720-Ш. Согласно приказов МО РФ от 03.12.2012 года № ***, от 14.12.2012 года № *** он уволен в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава войсковой части 62720-Ш с 31 января 2013 года. До сентября 2013 года он неоднократно обращался к командованию войсковой части 62720-Ш с вопросом когда его личное дело будет передано в военный комиссариат, чтобы он смог оформить пенсию. Только 17 сентября 2013 года после обращения в прокуратуру Мурманского гарнизона его личное дело было отправлено в военный комиссариат Мурманской области по г. Североморск и Островной. До настоящего времени истец не имел возможности оформить получение пенсии, в связи с чем он и его семья испытывали финансовые трудности. Неопределенность в плане финансового обеспечения привели к нравственным страданиям истца, сопровождаемым состоянием тревоги, горя, страха и стыда. Просил взыскать с ответчика ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Истец Атепалихин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Представитель истца Захаров Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика войсковой части 62720-Ш в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области» Семичастная Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в период с 2009 года Атепалихин К.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 62720-Ш, приказами МО РФ от 03.12.2012 № ***, от 14.12.2012 № *** уволен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части с 31 января 2013 года.
Войсковая часть 62720-Ш (до переименования – войсковая часть ***) с 31 декабря 2010 года состоит на финансово-экономическом обеспечении ФКУ «УФО Министерства обороны по Мурманской области», что подтверждается договором на обслуживание № *** от 31.12.2010 года.
Как следует из сообщения военного прокурора - войсковая часть *** от 17.09.2013 года нештатный начальник кадрового отделения войсковой части 62720-Ш старший мичман З.Ю.В., в течение длительного времени (более 7 месяцев) не организовал пересылку личного дела Атепалихина К.А. в военный комиссариат, 17 сентября 2013 года личное дело Атепалихина К.А. было направлено в отдел комиссариата Мурманской области по городу Североморску и Островному.
Относительно требования Атепалихина К.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме *** рублей суд приходит к следующему.
По общему правилу компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные (неотчуждаемые и непередаваемые) неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Заявляя требование о взыскании морального вреда, истец мотивирует его тем, что неопределенность в плане финансового обеспечения привели к нравственным страданиям, сопровождаемым состоянием тревоги, горя, страха и стыда.
Каких-либо доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права истца либо иные нематериальные блага, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Атепалихина К.А. к войсковой части 62720-Ш, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина