Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 ~ М-182/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          03 апреля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джваршеишвили Эле Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джваршеишвили Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2016 года, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 295 188 рублей 31 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 151 рублей 88 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По данному договору Ответчику были предоставлены денежные средства, в период пользования которыми Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. По состоянию на                21 февраля 2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет                 295 188 рублей 31 коп. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Головкина К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Джваршеишвили Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы и представителя истца.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2     ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.          

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 26.12.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Джваршеишвили Э.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №, с открытием текущего счета и осуществлением его обслуживания, согласно которому Джваршеишвили Э.М. были предоставлены денежные средства в размере 193 329 рублей 66 коп. (нецелевой кредит) сроком на 36 месяцев с условием возврата полученного кредита и уплаты на него процентов в порядке и на условиях, установленных Договором и тарифами Банка, а именно 29,9% годовых.

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита пункта 12, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за использование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Настоящий договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Договором о предоставлении потребительского кредита в наличной форме                   №, графиком платежей с подписями ответчицы, анкетой Заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (л.д. 15-17, 18, 19-21, 22, 23-24) подтверждено согласие на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, на выдачу кредитных средств, на включение в Программу добровольного страхования, выпиской по счету (л.д. 12-13) подтверждена выдача кредита           26.12.2016 года, а также частичное погашения кредитных обязательств заемщиком.

Заключая Договор о предоставлении потребительского кредита, Джваршеишвили Э.М. была ознакомлена как с Индивидуальными условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью. За период действия Договора ответчица не оспорила какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привела доводов об основаниях, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения либо расторжения условий договора присоединения, что также свидетельствует о её согласии с условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях договора. Доказательств обратного стороной ответчицы суду не представлено.

05.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. /л.д. 29-31/

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет Клиента                         № согласно договору. /л.д. 12-13/

Согласно графику платежей, ответчица обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом, комиссию за услугу СовкомLine* ежемесячно не позднее каждого расчетного периода, начиная с января 2017 года. /л.д. 16-18/

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с февраля 2017 года.

Согласно п.п. 5.2 и п.п. 5.2.1 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. /л.д. 28-29/

Представителем ПАО «Совкомбанк» ответчице Джваршеишвили Э.М. направлено простым письмом письменное уведомление в виде Досудебной претензии об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. /л.д. 26-27/ Данное требование ответчица не выполнила и образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

В результате чего за Должником по состоянию на 21.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 295 188 рублей 31 коп., в том числе: просроченная ссуда -         175 414 рублей 75 коп.; просроченные проценты - 45 470 рублей 94 коп.; проценты по просроченной ссуде - 21 408 рублей 56 коп.; неустойка по ссудному договору -                  38 624 рубля 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 14 269 рублей 27 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязательства по кредитному договору Джваршеишвили Э.М. надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся у ответчицы задолженность по кредитному договору не погашена, каких-либо объективных доказательств погашения задолженности суду стороной ответчицы не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 188 рублей 31 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Джваршеишвили Эли Митрофановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору                  № от 26 декабря 2016 года за период с 21.06.2017 г. по 21.02.2019 г. в сумме 295 188 (двести девяносто пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 31 коп.

Взыскать с Джваршеишвили Эли Митрофановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова