Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-12/2019 - (4А-1863/2018) от 13.12.2018

судья – Слобожанин В.Н. судья – Синицына Т.А. № 44а-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 января 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева рассмотрев жалобу Оганесяна Артака Мухаеловича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.04.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.04.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Артака Мухаеловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.04.2018 Оганесян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.04.2018 постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.04.2018 оставлено без изменения, жалоба Оганесяна А.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 30.05.2018постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.04.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.04.2018 оставлены без изменения, жалоба Оганесяна А.М. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.12.2018, Оганесян А.М. просит состоявшиеся по делу акты отменить, указывает, что должностным лицом и судьями не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, не выяснены объективные обстоятельства ДТП, полагает, что вина в произошедшем ДТП полностью лежит на водителе М.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 18.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 09.01.2019.

Копия жалобы Оганесяна А.М. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлялась потерпевшему М., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматриваю.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 в 06 часов 40 минут в районе дома № 34 по ул. Чкалова в г. Перми Оганесян А.М., управляя автомобилем КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак **, при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя М., чем нарушил требования пункта 8.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Оганесяном А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2018, письменным объяснением Оганесяна А.М. от 03.04.2018, письменным объяснением М. от 03.04.2018, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2018, рапортом инспектора ДПС от 03.04.2018, фотоматериалами и иными собранными по делу доказательствами.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Оганесяна А.М. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ должностное лицо ГИБДД, а также судебные инстанции пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу состоявшихся по делу актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых актах, допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, судьи районного суда и судьи краевого суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется. В связи с чем, доводы жалобы о том, что должностным лицом и судами не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, являются несостоятельными.

Утверждение в жалобе о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принято во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Более того, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Оганесяна А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, решений судьи районного суда и судьи краевого суда в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна А.М. допущено не было.

Постановление о привлечении Оганесяна А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.04.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.04.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Артака Мухаеловича, оставить без изменения, жалобу Оганесяна Артака Мухаеловича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись