Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2021 ~ М-2465/2021 от 04.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                 г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 17 400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2 000 рублей, пени в размере 39 270 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 260 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка». Доказательств обратного суду не представлено.

Уставом Товарищества предусмотрена обязанность его членов своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи (п. 6.5.2 Устава). Исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателя товарищества и правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества (п. 6.5.4 Устава).

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 6 200 рублей с участка площадью 5 соток со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей.

Согласно п. 4 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей. Установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 6800 рублей с пяти соток или 1 360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса установлен штраф в размере 500 рублей.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2020 год в сумме 6800 рублей с пяти соток или 1 360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток или 200 рублей с сотки со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п.6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу-смете текущего года.

Вышеуказанные протоколы на момент рассмотрения дела по существу в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что члены товарищества, в том числе и ответчик, обязан выполнять принятые решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Товариществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 400 рублей, из которой: по оплате членских взносов в размере 17 400 рублей; по оплате целевых взносов в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по внесению членских и целевых взносов за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 19 200 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 10000 рублей за не уплату целевых и членских взносов в сроки установленные протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 39270 рублей.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом Товарищества сроков внесения членских и целевых взносов (в том числе их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день погашения задолженности.

Расчет, представленный истцом суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, периоды просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за не уплату целевых и членских взносов в сроки установленные протоколами общего собрания до 5000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты взносов снизить до 15000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, в сумме 3000 рублей удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 260 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» задолженность по оплате членских взносов в размере 17 400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты взносов в размере 15 000 рублей, штраф за не уплату целевых и членских взносов в сроки установленные протоколами общего собрания в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 260 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова