Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2016 ~ М-636/2016 от 19.02.2016

Дело №2-1031/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АВТОВАЗБАНК» к Наумовой Т.С. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее по тексту – ПАО Банк АВБ) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №* от * 2014 года истец предоставил Наумовой Т.С. кредит в размере 100000 рублей под 24% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязан выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% в день от непогашенной в срок суммы основного долга и процентов.

На протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик уклоняется от погашения задолженности, ответчик не исполняет обязательства по уплате в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.01.2016 года образовалась задолженность в размере 120 860 рублей 30 копеек, из которой: остаток срочного основного долга – 80 023 рубля 84 копейки, остаток просроченного основного долга – 9972 рубля 24 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 15527 рублей 20 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 5643 рубля 19 копеек, неустойка по просрочке процентов – 9963 рубля 83 копейки.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту в размере 120 860 рублей 30 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Наумова Т.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Наумовой Т.С.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 июня 2014 года между публичным акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Наумовой Т.С. был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк выдал Наумовой Т.С. кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. под 24% годовых со сроком возврата кредита не позднее 27 июня 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита согласно графику возвратов, являющегося приложением к кредитному договору.

Пунктами 2.7 и 2.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита и неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита и процентов.

Согласно графику возвратов, подписанному истцом и ответчиком, платеж в погашение кредита должен производиться ежемесячно в размере 2 877 рублей 79 копеек.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком Наумовой Т.С. обязательств по кредитному договору от 27 июня 2014 года у нее имеется задолженность по кредиту, которая на 27 января 2016 года составляет 120 860 рублей 30 копеек, из которой: остаток срочного основного долга – 80 023 рубля 84 копейки, остаток просроченного основного долга – 9972 рубля 24 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 15527 рублей 20 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 5643 рубля 19 копеек, неустойка по просрочке процентов – 9963 рубля 83 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Из представленных истцом документов следует, что платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №* от * 2014 года в размере 120 860 рублей 30 копеек.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора от * 2014 года, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора №* подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Т.С. в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №* от * 2014 года в размере 120 860 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с Наумовой Т.С. в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись К.Н. Афанасьев