Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-1654/2012 от 29.08.2012

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истцов Жуковец М.С., Федотова С.Ф., представителя истца Мирошниченко Е.С. - Жуковец М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Жуковец М.С., Федотова С.Ф., Мирошниченко Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жуковец М.С., Федотов С.Ф. и Мирошниченко Е.С. обратились в суд с иском о включении в состав наследства Ф умершей ... садового дома, расположенного по адресу: .... В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования и просили определить доли супругов ... в указанном имуществе в виде 1\2 доли каждому и включить в состав наследства Ф 1\2 долю указанного садового дома.

В судебном заседании истица Жуковец М.С., действующая и как представитель истца Мирошниченко Е.С, на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ... умерла их Ф которая при жизни состояла в браке с истцом Федотовым С.Ф. - ... Супруги в период брака приобрели по договору купли-продажи от ... земельный участок с расположенным на нем садовым домом по указанному адресу. Договор был оформлен на Ф за ней же и было зарегистрировано право собственности на имущество. В силу закона доли супругов в общем имуществе являются равными. Согласно договору купли-продажи и регистрации права в ЕГРП площадь садового дома составляла ... При жизни матери родители произвели реконструкцию садового дома, построив мансарду, в связи с чем площадь дома изменилась и стала .... На часть наследственного имущества наследниками по закону - истцами получены свидетельства о праве на наследство, а на садовый дом нотариус не выдает свидетельства в связи с несоответствием площади в правоустанавливающих документах и фактической площади на момент смерти наследодателя.

Истец Федотов С.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные пояснениям Жуковец М.С.

Ответчик МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, извещенный надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по договору купли-продажи Ф приобрела земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: .... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

На момент совершения сделки Ф состояла в браке с Федотовым С.Ф., что подтверждается свидетельством ...

... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Наследниками, принявшими наследство Ф по закону, являются ... Федотов С.Ф. и ... Жуковец М.С., Мирошниченко Е.С, что подтверждается сообщением нотариуса г. Тольятти Ермоленко Л.О. от ...

Имущество в виде спорного садового дома зарегистрировано по праву собственности на Ф однако включению в состав наследства подлежит только доля наследодателя в указанном имуществе, которую необходимо определить в судебном порядке.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность - это особый режим правообладания, при котором размер правообладания правообладателей не имеет выражения в количественных единицах.

В силу ст.254 ГК РФ доли супругов Федотовых в праве совместной собственности на указанный садовый дом считаются равными, соответственно, доля умершей Ф равна 1\2 и именно эта доля подлежит наследованию.

Согласно правоустанавливающему документу на садовый дом - договору купли-продажи от ... а также свидетельству о государственной регистрации права от ... площадь садового дома составляет ...

Судом установлено, что в результате реконструкции общая площадь дома увеличилась до ... что подтверждается техническим паспортом, выпиской из Реестра технической документации на объекты учета МП «И» от ... актом технической инвентаризации от ...

В установленном законом порядке Ф не зарегистрировали произведенную реконструкцию, в связи с чем истцы не могут оформить наследственные права на указанное имущество.

Принимая во внимание, что принадлежность 1\2 доли садового дома наследодателю на день открытия наследства установлена судом, никем не оспаривается, размер площади уточнен по результатам технического учета, строение как объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы в соответствующей доли наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.ст. 254, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковец М.С., Федотова С.Ф., Мирошниченко Е.С. удовлетворить.

Определить доли супругов Федотова С.Ф. и Ф Н.П. в праве на общее имущество: садовый дом, расположенный по адресу: ...

Включить в состав наследства Ф Н.П., умершей ... 1\2 доли на садовый дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 05.10.2012 г.

Л.Ю.Лифанова