Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5141/2012 от 31.08.2012

Судья Шихорин А.В. Материал № 22 - 5141

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Мыльниковой И.П.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

адвоката Кроттова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова С.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 августа 2012 года, которым осужденному Ефимову С.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Кроттова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 августа 2012 года осужденному Ефимову С.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов С.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к своему производству.

Кроме того, суд должен был разъяснить недостатки ходатайства и предоставить ему время для их устранения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о снятии судимости, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения о своем безупречном поведении после отбытия наказания и в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы, на основании которых суд принимает решение по существу.

Вместе с тем, как видно из материала, осужденный Ефимов С.В. свое ходатайство конкретными обстоятельствами не обосновал, сведения о своем безупречном поведении в ходатайстве не привел и не изложил, не приобщил к ходатайству копию приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2008 года, сведения об отбытии наказания по данному приговору, каких-либо данных свидетельствующих о его безупречном поведении после отбытия наказания, не приобщил к ходатайству и копию приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание, поэтому суд обоснованно отказал осужденному в принятии ходатайства о снятии судимости к своему производству, что не лишает и не ограничивает его в праве на повторное обращение в суд с аналогичном ходатайством о снятии судимости.

Оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░