Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 ~ М-82/2021 от 25.02.2021

Дело №2-144/2021

УИД 34RS0026-01-2021-000215-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Ленинск Волгоградская область                                 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

        Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», далее - Банк, обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО в размере 771 200 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 771 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 14 800 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 527 589 рублей 88 копеек, а именно: - просроченный основной долг 507 356 рублей 65 копеек; - начисленные проценты 18 632 рубля 71 копейка; - штрафы и неустойки 1 600 рублей 52 копейки; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

        Истец просит суд взыскать с ФИО указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей 90 копеек.

        В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации надлежащим образом, в суд вернулась почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

        Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд находит к выводу о том, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

        Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО в размере 771 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 771 200 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ФИО, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, между тем, им допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика ФИО перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 589 рублей 88 копеек, из которых 507 356 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 18 632 рубля 71 копейка – начисленные проценты, 1 600 рублей 52 копейки – штрафы и неустойка.

Проверив представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его соответствующим условиям соглашения и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ФИО нарушены и надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 8 475 рублей 90 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №SRS№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 527 589 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 507 356 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 18 632 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 600 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 475 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░