Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6974/2020 от 20.02.2020

Судья: Кудрякова Ю.С. Дело № 33-6974/2020

    50RS0052-01-2019-006498-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела единолично 02 марта 2020 года частную жалобу Администрации городского округа Фрязино на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 января 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Фрязино к Рудзкому В.М. о признании постройки самовольным строением и ее демонтаже.

В суд с апелляционной жалобой на указанное решение обратился ответчик Рудзкий В.М., одновременно просил о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что мотивированное решение суда было получено ответчиком по истечению срока для обжалования.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 января 2020 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Администрация городского округа Фрязино в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что <данные изъяты> гражданское дело передано в отдел судебного судопроизводства, о чем размещены публичные сведения на официальном сайте суда в сети «Интернет» <данные изъяты>. Также, на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> пришлись праздничные дни, что исключало объективную возможность ознакомиться с материалами дела.

Судья с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>, о чем свидетельствует отметка на справочном листе гражданского дела, следовательно, именно с указанной даты ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку в самом решении суда сведения о дате изготовления решения суда в окончательной форме отсутствуют.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Фрязино – без удовлетворения.

Судья