Определение по делу № 2-4473/2012 ~ М-4844/2012 от 14.12.2012

Определение

о возвращении искового заявления

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Мирошкин В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 и МП «ЖКХ Чеховского района» об определении порядка и размера участия сособственницы жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание данного жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли в праве на жилое помещение,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер её участия как сособственницы жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание данного жилого помещения, исходя из приходящейся на неё 1/2 доли в праве общей долевой собственности и обязать МП «ЖКХ Чеховского района» заключить с ней соглашение, определяющее порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, и выдать ей платёжный документ на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание данного жилого помещения, исходя из приходящейся на неё 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из материалов, приложенных к иску, усматривается, что истица с предложением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, к управляющей компании – МП «ЖКХ Чеховского района» не обращалась. Проект соглашения и доказательства обращения к управляющей компании с предложением о заключении соглашения к иску не приложено, в связи с чем истицей не соблюдён досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что в силу пункта 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

В соответствии с абзацами 4, 5 п. 3 вышеприведённой статьи НК РФ возврат суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате государственной пошлины подаётся плательщиком данной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 и 225 ГПК РФ, а также ст. 333.40 НК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и МП «ЖКХ Чеховского района» об определении порядка и размера участия сособственницы жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание данного жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли в праве на жилое помещение, возвратить истице.

2. Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует её повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения.

3. Возвратить ФИО1 уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Настоящее определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судьёй.

Судья В.В. Мирошкин

Российская Федерация

<адрес>

ЧЕХОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ

СУД

ул. Чехова, д. 24, г. Чехов, Чеховский

район, Московская область, 142300,

тел.: (496) 723-56-00, факс: 726-83-38

ДД.ММ.ГГГГ №____________

ФИО1

<адрес>

Направляю в Ваш адрес копию определения судьи Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вам возвращено исковое заявление к ФИО2 и МП «ЖКХ Чеховского района» об определении порядка и размера участия сособственницы жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание данного жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли в праве на жилое помещение, со всеми приложенными к иску документами.

Приложение: на ____ л.

Судья В.В. Мирошкин