Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2012 ~ М-2797/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-2392/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска, ее представителя Н.Е. Труниной, действующей по доверенности от 10 января 2012 года № 114,

ответчицы – Н.В. Витер,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Н.В. Витер о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 48 272 рублей, задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженности по единому социальному налогу за 2009 год и пеней в сумме 6218 руб. 02 коп.,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к Н.В. Витер о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 48 272 рублей, задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженности по единому социальному налогу за 2009 год и пеней в сумме 6218 руб. 02 коп.

В обоснование иска истец указал, что 5 марта 2003 года Н.В. Витер поставлена на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 10 февраля 2012 года Н.В. Витер, согласно выписке из ЕГРИП, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации Н.В. Витер являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Н.В. Витер 31 января 2012 года представлена налоговая декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2009 - 2010 годы. Согласно данной декларации сумма налога к уплате составляет за 2009-2010 годы 26 620 рублей, за 2010 годы составляет 21 652 рубля. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако Н.В. Витер налог за 2009-2010 годы не уплачен до настоящего времени. Требование № 1887 от 1 марта 2012 года об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 48 272 рубля до настоящего времени ею добровольно не исполнено. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Н.В. Витер в 2009-2010 годах являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. 31 января 2012 года налогоплательщиком подана налоговая декларация на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2009-2010 годов. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 13 452 рубля и пени в сумме 3007 руб. 76 коп. Требования об уплате налога и пеней № 1023 от 11 февраля 2012 года и № 7409 от 30 марта 2012 года до настоящего времени добровольно не исполнены. Н.В. Витер в 2007-2009 годах являлась плательщиком единого социального налога для индивидуальных предпринимателей. 25 ноября 2009 года и 31 января 2012 года Н.В. Витер поданы налоговые декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2007-2009 годы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2007 год – 15 248 рублей, за 2008 год – 16 686 рублей, за 2009 год – 3542 рубля. Налогоплательщиком Н.В. Витер сумма единого социального налога за 2007 – 2009 годы уплачена несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 3542 рубля. Налоговой инспекцией Н.В. Витер выставлены требования № 1271 от 18 февраля 2012 года, № 7406 от 30 марта 2012 года, № 7407 от 30 марта 2012 года, № 7408 от 30 марта 2012 года, № 10737 от 26 апреля 2012 года об уплате единого социального налога и пеней в сумме 38 151 руб. 44 коп. Данные требования ответчицей не исполнены.

По данным основаниям Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска просила суд взыскать с Н.В. Витер задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы в сумме 48 272 рублей, задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пени в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженность по единому социальному налогу за 2009 год и пени в сумме 6218 руб. 02 коп. (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Н.Е. Трунина исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме и взыскать с Н.В. Витер задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы и пени в сумме 48 272 рублей, задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пени в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженность по единому социальному налогу за 2009 год и пени в сумме 6218 руб. 02 коп.

В судебное заседание ответчица Н.В. Витер не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом - Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска заявлено несколько самостоятельных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, а именно: о взыскании с Н.В. Витер задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 48 272 рублей, задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженности по единому социальному налогу за 2009 год и пеней в сумме 6218 руб. 02 коп., цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года).

При этом дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска, то есть мировому судье по месту жительства ответчицы

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска, к чьей юрисдикции, согласно приложению 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия», относится дом <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Н.Е. Трунина разрешение вопроса о передаче данного дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Н.В. Витер о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 48 272 рублей, задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2009 и 2010 годы и пеней в сумме 16 459 руб. 76 коп., задолженности по единому социальному налогу за 2009 год и пеней в сумме 6218 руб. 02 коп. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия             О.В. Селезнева