Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-1268/2015 от 18.02.2015

Председательствующий Безуглова Н.А. Дело 22- 1268-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., с участием прокурора Пападопуло Е.И., адвоката Чамалиди Д.А. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1, при секретаре судебного заседания Кириллове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого < Ф.И.О. >1 - адвоката Гончаровой Н.Д., на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 05.02.2015 года, которым в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, проживающего и зарегистрированного: Краснодарский край <...>\а, <...>, <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до <...>.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., пояснения адвоката Чамалиди Д.А., обвиняемого < Ф.И.О. >1, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского Края от 05.02.2015г. по ходатайству старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04.04.2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого < Ф.И.О. >1 - адвокат Гончарова Н.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Жалобу мотивирует тем, что его подзащитный от органов следствия и суда скрываться не собирается, воспрепятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Он имеет постоянное место жительства и регистрацию, ране не судим. По вызовам следователя на следственные действия его подзащитный беспрекословно являлся. На иждивении находится малолетняя дочь.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно не усомнился в законности задержания < Ф.И.О. >1 и соблюдении порядка задержания, а также в достаточности доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Судом было установлено и обоснованно учтено при решении вопроса об избрании меры пресечения, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем согласно материалов дела < Ф.И.О. >1 скрывался от органов следствия, был объявлен в федеральный розыск.

Так же судом учтены сведения о личности обвиняемого, согласно которым < Ф.И.О. >1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, на иждивении находится малолетняя дочь.

Кроме того, как было установлено судом апелляционной инстанции в отношении < Ф.И.О. >1 16.02.2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов следствия и суда, вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами дела.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ на основании которых и в соответствии со ст. 108 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу вопреки доводам апелляционной жалобы, являются достаточными.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость избрания в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 05.02.2015 года, которым в отношении обвиняемого: < Ф.И.О. >1 <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, проживающего и зарегистрированного: Краснодарский край <...>\а, <...>, <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 04 апреля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – Гончаровой Н.Д. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М.