Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-18/2021 ~ М-1196/2020 от 29.12.2020

За-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 г.    гор. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Першиной С.В., при секретаре Гриценко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № За-18/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белко» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка

установил:

ООО «Белко» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Холщев А.А. явился, заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленный административным истцом отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная для подачи административного искового заявления по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Белко» от административного иска, заявленного об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белко» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

 Першина С.В.