Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2018 от 12.01.2018

Дело №5-2/2018 (5-108/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино                                                                                     30.01.2018года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зотова В.В,

представителя - адвоката Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014 и ордер № от 15.01.2018,

потерпевшей Ястребцевой Н.И.,

начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Лысова Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Зотова В.В,, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

25.06.2017 в 19 часов 05 минут, возле <адрес>, Зотов В.В., управляя автомашиной марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, проявил невнимательность в нарушая требования п.п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Ястребцеву Н.И., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Зотов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что наезда на пешехода Ястребцеву Н.И. не совершал. Когда, он управлял автомобилем, услышал свист и крики мужчин, которые сидели на соседней лавочке возле первого подъезда <адрес>. После чего остановил автомобиль. Выйдя из него, заметил, что возле подъезда дома на боку лежала Ястребцева Н.И., которую с помощью подбежавших к ней мужчин подняли и посадили на лавочку. Последняя жаловалась на боли в ноге. Для оказания медицинской помощи он вызвал скорую помощь, а его супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Потерпевшая Ястребцева Н.И. суду пояснила, что 25.06.2017 в вечернее время возле подъезда <адрес> на нее задней частью автомобиля марки Рено Сандеро, под управлением водителя Зотова В.В., был совершен наезд, в результате чего она упала на пешеходную дорожку, повредила ногу, затем была доставлена в медицинское учреждение для прохождения лечения. Просила назначит Зотову В.В. наказание на усмотрение суда.

Начальник ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Лысов Д.А. материалы дела об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что 25 июня 2017 года в вечернее время, ему стало известно, что по <адрес>, автомобилем под управлением Зотова В.В. совершен наезд на пешехода Ястребцеву Н.И. Установлены очевидцы дорожно-транспортного происшествия. В отношении Зотова В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и о проведении административного расследования. Составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Сазонов В.В. суду пояснил, что 03.11.2017 в отношении потерпевшей Ястребцевой Н.И. по представленным медицинским документам проведена судебно-медицинская экспертиза в результате которой установлен причиненный здоровью вред. Не исключает, что наличие описанных в медицинских документах телесных повреждений у потерпевшей, могли образоваться от наезда автомобилем.

Свидетель Якомаскин А.В. суду пояснил, что по указанию оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» 25.06.2017, после 19-00 часов находился на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес>, где у очевидцев и свидетелей происшествия, были взяты объяснения. Опрошенные пояснили, что потерпевшая Ястребцева Н.И упала сама, в результате чего повредила ногу. Затем потерпевшая Ястребцева Н.И. по возвращению из больницы, стала утверждать, что когда она выходила из подъезда дома, ее задела автомашина под управлением Зотова В.В. в результате чего она упала и повредила ногу.

Свидетель Люлин Д.А. суду пояснил, что по указанию начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Лысова Д.А. им написан рапорт о продлении срока административного расследования по факту ДТП с участием водителя Зотова В.В. и потерпевшей Ястребцевой Н.И. Указанным административным материалом занимался единолично начальник ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Лысов Д.А.

Свидетель Зотова Г.Н. суду пояснила, что вечером 25.06.2017 вместе с супругом Зотовым В.В. на автомобиле под управлением последнего подъехали к подъезду своего дома по <адрес>, разгрузили машину и супруг поехал поставить машину в гараж. В это время услышала громкие крики, примерно в 1,5 метрах от машин, ближе к входной двери подъезда дома лежала потерпевшая Ястребцева Н.И. Затем Ястребцева Н.И. была госпитализирована в медицинское учреждение. Чтобы разобраться в случившемся, сообщила в дежурную часть полиции г.Ковылкино.

Свидетель Секачкин С.Н. суду пояснил, что 25.06.2017, находился около <адрес>. В какой-то момент увидел лежащую возле первого подъезда названного дома Ястребцеву Н.И. Рядом с ней находился автомобиль Зотова В.В. В связи с чем и от чего упала Ястребцева Н.И. ему не известно.

Свидетель Пудикина Р.И. суду пояснила, что 25.06.2017 в вечернее время сидела на лавочке, около <адрес>. Видела, как автомобиль под управлением водителя Зотова В.В. двигался задним ходом в сторону подъезда. В это время из подъезда дома вышла потерпевшая Ястребцева Н.И., как ей показалось, последняя оступилась и упала рядом с автомобилем Зотова В.В.

Свидетель Жданкин И.И. суду пояснил, что 25.06.2017, получив сообщение от оперативного дежурного выехал на место ДТП, произошедшего по адресу <адрес>. Однако в ходе осмотра им не установлены обстоятельства наезда или падения потерпевшей Ястребцевой Н.И., о чем он указал в рапорте на имя начальника ММО МВД России «Ковылкинский» 25.06.2017, в связи с чем предложил провести проверку.

Свидетель Чекамеев А.М. суду пояснил, что помог потерпевшей Ястребцевой Н.И. сесть в скорую помощь. В его присутствии Зотова Г.Н. говорила, что водитель Зотов В.В. совершая движение задним ходом, возле подъезда дома, наехал на пешехода Ястребцеву Н.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами настоящего Кодекса, иными документами.

Судом установлено, что 25.06.2017 в 19 часов 05 минут Зотов В.В., возле <адрес>, управляя автомобилем марки РЕНО Сандеро, государственный регистрационный знак №, при подаче задним ходом, совершил наезд на пешехода Ястребцеву Н.И. В результате ДТП потерпевшей Ястребцевой Н.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Зотова В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: сообщением Зотовой Г.Н. о том, что возле <адрес> её супруг Зотов В.В., сдавая задним ходом на своей автомашине РЕНО Сандеро совершил наезд на пешехода; рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский»; сообщением о том, что в приемный покой ГБУЗ «Ковылкинская МБ» поступила Ястребцева Н.И., у которой установлен диагноз картой вызова скорой медицинской помощи № от 25.06.2017, где поводом для вызова машины скорой помощи указано - пешехода Ястребцеву Н.И., задело машиной; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2017, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия и иные имеющие значение для дела данные; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта от 03.11.2017; протоколом об административном правонарушении №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № (М) следует, что в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья более 21 дня.(Приказ от 24 апреля 2008 года № 194-Н)

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшей Ястребцевой Н.И., свидетелей Жданкина И.И., Якомаскина А.В., Чекамеева А.М., не имеется. В связи с этим суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Вина Зотова В.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, являющимся самостоятельным доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, тротуар предназначен для движения только пешеходов.

Данные нормы ПДД водителем Зотовым В.В. были нарушены. Эти нарушения повлекли наезд на пешехода Ястребцеву Н.И. и причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на не установленные обстоятельства административного правонарушения и доказанность вины Зотова В.В. не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Зотовым В.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Зотова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Рассмотрение возбужденного в отношении Зотова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подведомственно одному судье.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения КоАП Российской Федерации, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, оказание первой медицинской помощи потерпевшей Ястребцевой Н.И., сообщение в органы ГАИ о совершенном наезде на пешехода.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношения к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждение совершение Зотовым В.В. новых правонарушений.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе с учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Ястребцевой Н.И., суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Зотова В.В,, <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (МВД по республике Мордовия), Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия Банк России, ИНН: 1326136577, КПП: 132601001, БИК: 048952001, Расчетный счет № 40101810900000010002, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 89629000, УИН 18810413170070004612.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия                                      В.Ю.Левкин