Приговор по делу № 1-564/2021 от 27.08.2021

№ 1-564/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г.                           г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Тимонин Максим, защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Тимонин Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего по договорам, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Тимонин Максим, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Тимонин Максим подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Тимонин Максим подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Тимонин Максим подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Тимонин Максим подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 15 мин. Тимонин Максим, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ЗАЗ Sens TF 698Р91» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющимися у него ключами, и начал движение по территории по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 25 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Тимонин Максим был задержан. Тимонин Максим отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. Тимонин Максим отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тимонин Максим в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред.УК РФ от 31 декабря 2014г. N 528-ФЗ) не превышает 2 лет лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Тимонин Максим обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 131-134). В связи с чем Тимонин Максим как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ ( в ред. УК РФ от 31 декабря 2014г. N 528-ФЗ), т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимонин Максим виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ( в ред. УК РФ от 31 декабря 2014г. N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) год.

Меру пресечения в отношении Тимонин Максим подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина