Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-468/2022 от 14.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

18 мая 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Сафиуллину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Сафиуллину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом Сафиуллину Н.А. была выдано кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. В соответствии с договором ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В нарушение условий указанного договора по банковской карте ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору по банковской карте составляет 647995,33 рубля, из которых просроченный основной долг 469781,01 рубль, просроченные проценты -118186,88 рублей, неустойка – 60027,44 рубля. Представитель истца Швецова О.П. просила взыскать с Сафиуллина Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Visa Gold № в размере 647995,33 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9679,95 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, с вынесением решения в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Сафиуллин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Сафиуллину Н.А. была предоставлена кредитная карта Visa № под 23,9% годовых.

    В нарушение условий указанного договора по банковской карте ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 647995,33 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9679,95 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

ПАО «Сербанк» направило Сафиуллину Н.А. уведомление о наличии долга по указанному кредитному договору в сумме 647995,33 рублей и способах его погашения.

До настоящего времени платежи от Сафиуллина Н.А. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании с ответчика Сафиуллина Н.А. задолженности в сумме 647995,33 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежного поручения № при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9679,95 рублей. Суд считает возможным взыскать с Сафиуллина Н.А. понесенные истцом судебные расходы в указанной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сафиуллина Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 647995,33 рубля, из которой: просроченный основной долг 469781,01 рубль, просроченные проценты -118186,88 рублей, неустойка – 60027,44 рубля.

Взыскать с Сафиуллина Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9679,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

    Мотивированное решение изготовлено: 20.05.22 г.

Судья              С.Л.Федосеева