Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 01.07.2014

           уг. дело № 1-112/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        село Новая Усмань                                         «06» августа 2014 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Панченко Л.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Молочкина М.Ю.,

подсудимого Щербинина Ивана Петровича,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер №19459,

при секретаре Андреещевой Л.М.,

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щербинина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин И.П., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Москвич - 2137», государственный регистрационный номер № принадлежащим ему па праве собственности, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ согласного которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем ему своевременно и правильно реагировать и оценивать дорожную обстановку, перевозя в качестве пассажира ФИО7, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, двигаясь по проезжей части автодороги идущей от <адрес> к <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 15 км/ч, не превышающей установленного вне населенных пунктов ограничения, однако, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ согласно которого «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...» не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, при подъезде к перекрестку автодороги, по которой он осуществлял движение с автодорогой «М4 - Дон - М. Приваловка гр. <адрес>», двигаясь по второстепенной дороге, проявил невнимательность и непредусмотрительность, будучи информированным о необходимости уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, дорожным знаком 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», проигнорировал его требование, выехал на проезжую часть автодороги «М 4 - Дон - М.Приваловка гр. <адрес>» в районе 25 км (24 км + 652 м), на полосу движения автомобиля «Хендэ - 279 20 С», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8, двигавшегося по «М4 - Дон М.Приваловка гр. <адрес>» со стороны автодороги «М 4 - Дон» в направлении гр. <адрес>, создав опасность для его движения, чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в результате чего по неосторожности допустил столкновение с автомобилем «Хендэ - 279 20 С», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Москвич - 2137», государственный регистрационный номер № ФИО10, согласно заключению СМЭ № 2926.14 от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя Щербинина И.П. имеются нарушения п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п. 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО10

В судебном заседании подсудимый Щербинин И.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайство Щербинин И.П. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель Молочкин М.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербинин И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Щербинина И.П. следует квалифицировать по ч.2 ст. 264УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

             При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Щербининым И.П. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого Щербинина И.П., который совершил преступление впервые по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. При этом Щербинин И.П. активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину в первоначальных объяснениях, при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно загладил вред потерпевшей, которая не имеет претензий, просит строго не наказывать виновного, со слов подсудимого <данные изъяты>, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление подсудимого Щербинина И.П. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления по данному приговору суда в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Поскольку действиями водителя Щербинина И.П. нанесен серьезный ущерб общественным отношениям в области безопасности движения, в частности, здоровью потерпевшей ФИО7, Щербинин И.П., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить Щербинину И.П., дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом того, что Щербинин И.П., совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия дополнительного наказания срок лишения данного права, отбытый по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Щербинина И.П. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения Щербинину И.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.     

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербинина Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с лишением его права управления транспортными средствами на срок два года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Щербинин И.П. должен доказать свое исправление.

Возложить на Щербинина И.П. дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Зачесть Щербинину И.П. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок лишения такого права, отбытый по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ - 279 20 С», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении ФИО8

Меру пресечения Щербинину И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: