Решение по делу № 1-131/2011 от 14.10.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 131 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 14 октября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Панюкова В.П.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 937 от 14 октября 2011 года,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панюкова В.П., родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Панюков В.П. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время дознанием не установлено, в селе <АДРЕС> Панюков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Алёнушка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, подбежал к <ФИО1>, подходящему в это время к указанному магазину, после чего, умышленно, беспричинно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и элементарные нормы морали, с целью совершения побоев и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар коленом в правый бок последнего, после чего уронил его на землю, и в то время пока <ФИО1> лежал на земле, Панюков продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес не менее 2 ударов ногами по телу <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Панюкова В.П. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, что квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панюкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как подсудимый возместил ему расходы, связанные с его лечением, а также оказал материальную помощь и извинился пред ним, в связи, с чем он претензий к Панюкову В.П. не имеет.

Подсудимый Панюков В.П. и защитник Забоев В.Н. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Панюкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Панюков В.П. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Панюков В.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> удовлетворен возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимого Панюкова В.П. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 239 ч  2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Панюкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив, Панюкова В.П., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Панюкову В.П. по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                        А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 25.10.2011 года