Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-495/2014 от 17.03.2014

Дело №2-683/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сметаниной Н.Н.

С участием

представителя заявителя Синицыной И.Ю., действующего на основании доверенности

судебного пристава-исполнителя Ильиной К.Н.

При секретаре Качалковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жиронкиной Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области Ильиной К.Н. незаконными

УСТАНОВИЛ:

Жиронкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ильиной К.Н. по выселению ее из жилого помещения – <адрес>, состоявшемуся ** года.

В судебном заседании представитель заявителя Синицына И.Ю. поддержала заявленные требования и показала, что на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ** года Жиронкина Н.В. подлежала выселению из квартиры <адрес>. Жиронкина Н.В. неоднократно обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ей была предоставлена отсрочка до ** года. После того, как срок отсрочки истек, Жиронкина Н.В. вновь подала заявление о предоставлении отсрочки выселения ее из квартиры, поскольку судебные споры с Черновой С.Н. по квартире не закончились. Позже Жиронкиной Н.В. было подано заявление о пересмотре решения Красногорского районного суда от ** года по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление об отсрочке исполнения решения суда, в удовлетворении которых было отказано. Жиронкина Н.В. обжаловала определения суда от ** года, принятые по ее заявлениям. В апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб она не участвовала, поэтому о результатах их рассмотрения узнала по возвращению дела из областного суда ** года. В этот же день она обратилась по вопросу подготовки нового заявления об отсрочке исполнения решения суда, которое подала в суд ** года. Судебный пристав-исполнитель Ильина К.Н. без предупреждения Жиронкиной Н.В. произвела ** года выселение ее из квартиры. Акт о выселении и описи имущества был вручен Жиронкиной Н.В. на следующий день.

Жиронкина Н.В. считает действие судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку она не была извещена о совершении исполнительных действий, связанных с выселением. Поэтому просит суд признать незаконным акт о выселении и описи имущества.

Судебный пристав-исполнитель Ильина К.Н. с требованиями не согласилась и показала, что на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Требование о выселении Жиронкина Н.В. не исполнила, поэтому было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок выселения до ** года. После этого ей несколько раз устанавливались новые сроки. ** года поступило определение суда о предоставлении Жиронкиной Н.В. отсрочки исполнения решения суда до ** года. По истечении этого срока она должна была выселиться из квартиры, чего должник не сделала. Жиронкиной Н.В. было вручено уведомление, что она будет выселена ** года. Она представила копию заявления об отсрочке исполнения решения суда, с отметкой канцелярии суда о принятии заявления. В связи с этим ее не стали выселять.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года заявление Жиронкиной Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. На период рассмотрения заявлений должника исполнительные действия не откладывались и отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

** года состоялось выселение должника из жилого помещения. Составлен акт о выселении и описи имущества. ** года должником Жиронкиной Н.В. получена копия указанного акта. В день выселения она в очередной раз обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года заявление Жиронкиной Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Ей не удалось известить Жиронкину Н.В. о назначенном на ** года выселении, поскольку по телефону должник не отвечала, при том, что вызов проходил. Однако, это не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку ст. 107 Закона «Об исполнительном производстве позволяет производить выселение без извещения должника, которому устанавливался срок для добровольного исполнения решения суда. При получении ** года акта о выселении и описи имущества Жиронкина Н.В. возражений против выселения не высказывала, дала письменное обязательство вывезти вещи из квартиры в течение двух месяцев.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Ильина К.Н. отметила, что при вскрытии квартиры было обнаружено, что помещение без признаков проживания в нем людей. Квартира обесточена, отключен газ, в квартире беспорядок, в холодильнике испорченные продукты, что было зафиксировано на фото.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В Красногорском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении Жиронкиной Н.В., возбужденное на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ** года о выселении. Судебным приставом-исполнителем Ильиной К.Н. решение суда исполнено, Жиронкина Н.В. выселена принудительно из жилого помещения на основании акта о выселении и описи имущества от ** года.

Жиронкина Н.В. не согласилась с действиями судебного пристава-исполнителя о выселении ее из жилого помещения и подала заявление об обжаловании этих действий.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеприведенных норм Жиронкина Н.В. вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, если этими действиями нарушены ее права и законные интересы. Жиронкина Н.В. считает нарушение ее прав выселением из квартиры в том, что ей не был установлен срок для добровольного выселения и она не была извещена о проведении ** года судебным приставом-исполнителем действий по ее принудительному выселению.

На основании показаний судебного пристава-исполнителя Ильиной К.Н. и представленных материалов исполнительного производства судом установлено, что ** года на основании исполнительного листа №, выданного Красногорским районным судом ** года (л.д.29) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о выселении Жиронкиной Н.В. из жилого помещения – <адрес> (л.д.30).

** года должнику Жиронкиной Н.В. вручено требование о выселении из жилого помещения в срок до ** года (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося с исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Должник не исполнила добровольно требования о выселении в установленный срок, в связи с чем, ** года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.41).

** года в адрес должника Жиронкиной Н.В. вынесено требование о назначении нового срока исполнения решения суда о выселении до ** года. Также она была предупреждена об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя (л.д.42). Постановлением начальника Красногорского районного отдела судебных приставов по Свердловской области от ** года Жиронкина Н.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ** рублей за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя о выселении (л.д.42).

В последствие Жиронкиной Н.В. назначался новый срок для добровольного выселения из жилого помещения, а именно до ** года (л.д. 49), до ** года (л.д.43). За неисполнение требований судебного пристава-исполнителя ** года она повторно была привлечена к административной ответственности в виде штрафа (л.д.48).

Исполнительные действия откладывались судебным приставом-исполнителем шесть раз по различным причинам, в том числе по заявлению Жиронкиной Н.В. (л.д. 53, 58). По истечении срока, на который откладывались эти действия, должник не исполнила решение суда. В связи с чем, требованием от ** года (л.д.59) Жиронкиной Н.В. был предоставлен новый срок для выселения из жилого помещения до ** года, а также вручено уведомление о выселении ее в указанную дату. Жиронкина Н.В. представила судебному приставу-исполнителю определение Красногорского районного суда от ** года (л.д.61-62) о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда на три месяца, т.е. до ** года. По истечении срока отсрочки исполнения решения суда Жиронкина Н.В. не исполнила требования судебного пристава-исполнителя и добровольно не освободила жилое помещение.

** года должник Жиронкина Н.В уведомлена о том, что выселение будет производиться ** года в 15:00 часов (л.д.63). Жиронкина Н.В. в очередной раз уклонилась от исполнения решения суда и подала ** года заявление об отсрочке исполнения решения суда. Определением судьи от ** года (л.д.67) ее заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание. При этом в определение не указывалось о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу. Следовательно, от обязанности исполнить решение суда Жиронкина Н.В. не освобождалась. Определением Красногорского районного суда от ** года (л.д.70) заявление Жиронкиной Н.В. об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. При вынесении указанного определения суд акцентировал внимание на том, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Суд пришел к выводу, что длительное неисполнение решения суда является грубым нарушением прав взыскателя на судебную защиту, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы представителя Жиронкиной Н.В. о том, что решение суда не исполнялось по уважительной причине, поскольку была подана частная жалоба на определение суда от ** года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не заслуживают внимания. Закон «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания для отложения исполнительных действий, как обжалование определения об отказе в отсрочке исполнения решения суда. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель не предпринимала действий по принудительному выселению Жиронкиной Н.В. до получения определения апелляционной инстанции по частной жалобе Жиронкиной Н.В. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ** года (л.д.74) определение Красногорского районного суда от ** года об отказе Жиронкиной Н.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. После этого Жиронкина Н.В. по-прежнему уклонялась от исполнения решения суда.

Определениями суда от ** года Жиронкиной Н.В. было отказано в пересмотре решения Красногорского районного суда от ** года по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отказано в отсрочке исполнения указанного решения суда. Апелляционной инстанцией судебные акты оставлены без изменения, о чем вынесены определения ** года (л.д.75-77). Указанные определения, вступившие в законную силу, были представлены судебному приставу-исполнителю ** года взыскателем Черновой С.Н.

Жиронкиной Н.В. было достоверно известно о вступлении в законную силу ** года определения суда от ** года об отказе в отсрочке исполнения решения суда и обязанности его исполнения. Однако, она в очередной раз уклонилась от исполнения решения Красногорского районного суда от ** года, обратившись к адвокату по вопросу составления нового заявления об отсрочке исполнения указанного решения суда, которое подала в суд ** года.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Судебный пристав-исполнитель Ильина К.Н., руководствуясь названными положениями закона, приняла решение о принудительном выселении Жиронкиной Н.В., используя при этом весь объем предоставленных ей законом полномочий и средств, обеспечивающих исполнение судебного акта со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Как указано выше часть 1 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу-исполнителю производить выселение без дополнительного извещения должника, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении, не освободил жилое помещение. Несмотря на данные законом полномочия, судебным приставом-исполнителем Ильиной К.Н. были приняты меры к извещению Жиронкиной Н.В. по телефону о назначенном на ** года принудительном выселении. Из рапорта следует, что Жиронкина Н.В. на вызов по телефону не ответила (л.д.79), хотя абонент был доступен.

Акт о выселении и описи имущества от ** года свидетельствует, что порядок принудительного выселения, установленный частями 5,6 статьи 107 Закона «Об исполнительном производстве» соблюден. Опись имущества произведена в присутствии двух понятых и взыскателя Черновой С.Н., которой имущество передано на хранение (л.д.80-85).

Жиронкина Н.В. и ее представитель не представили суду доказательств, в чем выразилось нарушение прав должника действиями судебного пристава-исполнителя при проведении исполнительных действий по принудительному выселению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Ильиной К.Н. нарушений установленного порядка принудительного выселения Жиронкиной Н.В. и правомерности указанных действий, совершенных в рамках исполнительного производства и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя. Действия судебного пристава исполнителя не нарушают права Жиронкиной Н.В. - должника, которая безотносительно таких действий обязана неукоснительно исполнить решение суда. При таких обстоятельствах заявление Жиронкиной Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ильиной К.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Жиронкиной Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области Ильиной К.Н. незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Председательствующий