Приговор по делу № 1-508/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-508/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 17 октября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачева С.В.,

подсудимых Померанцева С.Н. и Соболевой Е.В.,

защитников – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение .... и ордер ...., адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Померанцева С.Н., ранее судимого:

06.10.2009 учетом изменений, внесенных постановлением от 13.03.2013, по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания, решением от 28.07.2014 установлен административный надзор <...> г.,

07.09.2016 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание;

Соболевой Е.В., ранее судимой:

24.11.2010 с учетом изменений внесенных постановлением от 22.10.2013, по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся <...> г. по отбытии срока наказания;

08.09.2016 по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывающей наказание,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> г. Померанцев С.Н. и Соболева Е.В., находясь в квартире .... имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ, вступили между собой в преступный сговор. Далее, реализуя свой умысел, подсудимые через интернет-магазин «Stuff Store» договорились с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона. После этого они безналичным путем перевели денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный продавцом номер «Киви кошелька» ..... В свою очередь неустановленное лицо - продавец направило на телефон Соболевой Е.В. с абонентским номером .... сообщение о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. в указанный период времени прибыли к дому .... где, действуя группой лиц, обнаружили в проеме пожарного выхода данного дома сверток с порошкообразным веществом и забрали его себе, тем самым, незаконно приобрели его.

Прибыв домой, Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. часть указанного наркотического вещества употребили, а другую часть разделили на четыре части, поместив их в свертки из фольги и белой бумаги, а также в инъекционный шприц.

В тот же день Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у Померанцева С.Н. были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и инсулиновый шприц с находящейся внутри бесцветной жидкостью.

Согласно заключению эксперта .... <...> г. порошкообразное вещество в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,083 грамма. Согласно заключению эксперта .... <...> г. прозрачная жидкость в медицинском шприце, одноразового применения содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 грамма. В пересчете на сухой остаток масса наркотического средства составила 0,004 грамма.

В ходе проведения личного досмотра Соболевой Е.В. у последней в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта .... <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,139 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотического средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, общей массой 0,226 грамма относится к значительному размеру наркотических средств и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Померанцевым С.Н. и Соболевой Е.В. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Померанцева С.Н. и Соболевой Е.В., каждого, по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимых:

Померанцев С.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, . Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие ряда хронических заболеваний

В действиях Померанцева С.Н., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 2009 года).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Померанцеву С.Н.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Померанцеву С.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку Померанцева С.Н. с повинной, а также полное признание своей вины.

Соболева Е.В. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и наличие ряда хронических заболеваний

В действиях Соболевой Е.В., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 2010 года).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Соболевой Е.В.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Соболевой Е.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у Соболевой Е.В. малолетнего ребенка, ее явку с повинной, а также полное признание своей вины.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта ...., .... <...> г. Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. обнаруживают признаки средней (второй) стадии зависимости от препаратов опия, систематическое постоянное употребление. Нуждаются в курсе лечения от наркотической зависимости в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном меди­цинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН, сроком не менее 2 лет 9 месяцев. При объективно подтвержденной ремиссии срок медико-социальной реабилитации 2 года. ....

Заключения судебно-психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, т.к. имеют необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания Померанцеву С.Н. и Соболевой Е.В., суд учитывает тяжесть содеянного, данные об их личности, состояние их здоровья и наличие хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Соболевой Е.В., и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, Померанцеву С.Н. и Соболевой Е.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание.

Учитывая тот факт, что Померанцев С.Н. и Соболева Е.В. осуждены к реальному лишению свободы, ранее судимы, в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, суд считает необходимым, на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Померанцева С.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.09.2016, окончательно определить Померанцеву С.Н. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 07 сентября 2016 года <...> г..

Соболева Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.09.2016, окончательно определить Соболевой Е.В. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 08 сентября 2016 года <...> г..

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Померанцеву С.Н. и Соболевой Е.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв их под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.