Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-327/2017 от 03.10.2017

Определение

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Пальгова М. Е. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Пальгова М. Е. к Министерству строительства <адрес> и Администрации городского округа Самара, третьим лицам Департаменту градостроительства городского округа Самара, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СНТ «Салют» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Пальгова М. Е. к Министерству строительства <адрес> и Администрации городского округа Самара, третьим лицам Департаменту градостроительства городского округа Самара, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СНТ «Салют» о признании права собственности на земельный участок удовлетворено. Признано за Пальговым М. Е. право собственности на земельный участок площадью 642 кв. м по адресу: <адрес>, 19-й км <адрес>, СНТ «Салют», квартал 1, участок №.

Истец Пальгов М.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что при обращении для регистрации права собственности на земельный участок, было отказано, поскольку в отсутствует в межевом плане схемы расположения земельного участка и судом не определены границы образуемого участка.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку решение не содержит неясностей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от <дата> № «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Изучив содержание решения суда, судья полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается. Решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения четко указаны выводы суда в отношении всех заявленных требований.

Как видно из заявления Пальгова М.Е., его доводы о необходимости разъяснения решения суда в части установлении границ земельного участка, основанием для разъяснения решения данные доводы служить не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

определение:

заявление Пальгова М. Е. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Пальгова М. Е. к Министерству строительства <адрес> и Администрации городского округа Самара, третьим лицам Департаменту градостроительства городского округа Самара, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СНТ «Салют» о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац