Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2012 от 25.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу (исковое заявление) Гевлич К.В., поступившую из Кировского районного суда Приморского края,

у с т а н о в и л :

02.04.2012 г. Гевлич К.В. обратился в Кировский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просил признать его невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление о назначении административного наказания от 12.03.2012 г. и взыскать с заместителя начальника Отдела государственного жилищного надзора Приморского края А.А.Заика 25000 рублей за причиненные нравственные и физические страдания.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 04.04.2012 г. поданное исковое заявление было расценено как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и по подведомственности передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей было выяснено, что имеются обстоятельства, позволяющие возвратить материал в Кировский районный суд Приморского края.

Так из искового заявления Гевлич К.В. от 28.03.2012 г. усматривается, что оно было подано в порядке гражданского судопроизводства, с указанием истца, ответчика.

В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству, о чем выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело.

Согласно требованиям ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае отказа в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано (ст.134 ч.2, ч.3 ГПК РФ).

В определении от 04.04.2012 г. судья Кировского районного суда Приморского края пришел к выводу о том, что «в рамках гражданского судопроизводства рассмотрение вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении невозможно». Несмотря на отсутствие нормы закона, предусматривающей возможность определения и изменения судом порядка судопроизводства, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление Гевлич К.В. является жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и передал её по подведомственности в Октябрьский районный суд.

В соответствии с правилами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях является жалоба, поданная лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность принятия судом к производству искового заявления и рассмотрения его по правилам, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет суду прийти к выводу о возможности принятия материала к своему производству. Исходя из этого в порядке подготовки к рассмотрению материала, суд приходит к выводу о возврате материала по исковому заявлению (жалобе) Гевлич К.В. в Кировский районный суд Приморского края для принятия решения в порядке ст.133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л :

Возвратить в Кировский районный суд Приморского края исковое заявление (жалобу) Гевлич К.В. с прилагаемыми документами.

Судья Е.Н.Севостьянова