Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-655/2017 ~ М-494/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-655 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Елисееву В.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Елисеева В.Г. задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 245,12 руб., в том числе по требованию №... от 16.12.2014 г. в размере 625,49 руб., по требованию № ... от 30.10.2015 г. в размере 619,63 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание пени по транспортному налогу и налогу и пени на имуществ физических лиц по требованиям №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. за 2013, 2014 г. отношении Елисеева В.Г. в размере 3813,29 руб., в том числе налог - 2 150 руб., пени - 1 663,29 руб.

11.08.2016 г. был вынесен судебный приказ №.... Однако согласно определению от 30.08.2016 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно eго исполнения, указав, что налог на имущество погашен в полном объеме.

Налог на имущество физических лиц взыскиваемый по требованиям №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. оплачен 29.08.2016 г. (перед отменой судебного приказа), следовательно, взысканию не подлежит.

Транспортный налог Елисееву В.Г. за 2013г., 2014 г. налоговым органом не начислялся, так как автомобиль снят с учета 26.07.2012 г.

Сумму задолженности по пени, начисленную по транспортному налогу по требованиям №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г., Елисеев В.Г. не оплатил до настоящего момента.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, за Елисеевым В.Г. зарегистрирован автомобиль АУДИ А6, госномер ..., дата постановки на учет автомобиля - 13.07.2007 г., дата снятия с учета автомобиля 26.07.2012 г.

За данный автомобиль Елисееву В.Г. был начислен транспортный налог:

- за 2011 г. в размере 6082,80 руб. за 12 мес. владения, выставлено требование об уплате налога № ... от 23.11.2012г., налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа за взысканием суммы за 2011г. в размере 3513,28 руб. и пени (т.к. налог был частично погашен). Вынесен судебный приказ № ... от 12.04.2013г., который не отменен.

- за 2012 г. в размере 3548,30 руб. за 7 мес. владения, выставлено требование об уплате налога №... от 25.11.2013 г., налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа за взысканием суммы за 2012 г. в размере 3 548,30 руб. и пени. Вынесен судебный приказ № ..., который не отменен.

В связи с тем, что указанные выше судебные приказы до настоящего времени не исполнены, налоговый орган, в соответствии со ст. 75 НК РФ, производит начисление пени.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, указанные суммы задолженности по пени по транспортному налогу подлежат взысканию по требованию №... от 16.12.2014 г. в размере 625,49 руб., по требованию № ... от 30.10.2015 г. в размере 619,63 руб., всего 1 245,12 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате сумм пени, налоговый орган, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направил в адрес Елисеева В.Г. требование об уплате налога №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Елисеев В.Г. указанное требование исполнил частично, однако в части уплаты сумм пени по транспортному налогу Елисеев В.Г. не исполнил.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате пени, истец просит взыскать с Елисеева В.Г. пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

03.03.2017 г. административному ответчику Елисееву В.Г. направлено определение, административный иск и приложение к нему, в котором ей предложено направить суду письменные возражения по иску, а также разъяснено, что при отсутствии возражений дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 13.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, возражений относительно порядка и существа административного иска также не поступило.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах за Елисеевым В.Г. зарегистрирован автомобиль АУДИ А6, госномер ... дата постановки на учет автомобиля 13.07.2007 г., дата снятия с учета автомобиля 26.07.2012 г.

За данный автомобиль Елисееву В.Г. был начислен транспортный налог:

- за 2011 г. в размере 6082,80 руб. за 12 мес. владения, выставлено требование об уплате налога № ... от 23.11.2012 г., оплата произведена частично;

- за 2012 г. в размере 3548,30 руб. за 7 мес. владения, выставлено требование об уплате налога №... от 25.11.2013г., налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказа за взысканием суммы за 2012г. в размере 3 548,30 руб. и пени. Вынесен судебный приказ № ..., который не отменен.

Транспортный налог Елисееву В.Г. за 2013 г., 2014 г. налоговым органом не начислялся, так как автомобиль снят с учета 26.07.2012 г.

Сумму задолженности по пени, начисленную по транспортному налогу по требованиям №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. Елисеев В.Г. не оплатил до настоящего момента.

В связи с тем, что указанные выше судебные приказы до настоящего времени не исполнены, налоговый орган, в соответствии со ст. 75 НК РФ производит начисление пени.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате сумм пени, налоговый орган руководствуясь ст. 69 НК РФ, направил в адрес Елисеева В.Г. требование об уплате налога №... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Елисеев В.Г. в свою очередь, указанное требование исполнил частично, однако в части уплаты сумм пени по транспортному налогу Елисеев В.Г. не исполнил.

Таким образом, указанные суммы задолженности по пени по транспортному налогу подлежат взысканию по требованию №... от 16.12.2014 г. в размере 625,49 руб., по требованию № ... от 30.10.2015 г. в размере 619,63 руб., всего 1 245,12 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных пеней, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налогов в добровольном порядке № ... от 16.12.2014 г., № ... от 30.10.2015 г. (л.л.д. 7,8), что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.л.д.7,8), которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку исчисленные суммы пени не уплачены Елисеевым В.Г. в полном объеме, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Налоговым органом правильно исчислены суммы пени по транспортному налогу, подлежащие уплате Елисеевым В.Г., иных расчетов, в обоснование своих возражений, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 49 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области пени по транспортному налогу в размере 1245 рублей 12 копеек, в том числе по требованию №... от 16.12.2014г. в размере 625 рублей 49 копеек, по требованию № ... от 30.10.2015г. в размере 619 рублей 63 копейки.

Взыскать с Елисеева В.Г. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 49 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 г. Судья-