Решение по делу № 2-800/2019 ~ М-451/2019 от 12.02.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ГАНИЕВЕ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к КАРАСЕВУ Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ответчику Карасеву Д.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, после проведенной реорганизации - №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 1352 294 рублей 54 копеек и расходов по госпошлине в размере 14 961 рублей 47 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Карасевым Д.В. был заключен кредитный договор № – после реорганизации договору присвоен №. В соответствии с условиями договора, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1053 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,50 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения\ненадежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1352 294 рублей 54 копеек, состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 982933 рублей 74 копеек, процентов по просроченной задолженности – 368358 рублей 62 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1002 рублей 18 копеек.

Расчет исковых требований истцом произведен с учетом снижения штрафных санкций (суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

На основании положений ст.ст. 309,310, 809, 810, и 819 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Карасева Д.В. судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчика, а также по адресу фактического места жительства судебные извещения ответчиком не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.69,70). Судом достаточно было принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Карасевым Д.В. был заключен кредитный договор № (л.д.09-10); договор заключен на основании анкеты-заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (л.д. 28-31).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.53,54,55-57,60-61).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.38,39-41).

По вышеуказанному кредитному договору, АКБ «Банк Москвы» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Карасеву Д.В. кредит в сумме 1053 000 рублей под процентную ставку 23,5% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок использования и погашения кредита установлен в разделе 4- общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.17-27) и в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д.09).

В соответствии с п.п. 4.2.1 Общих условий и п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д.09), оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 18 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 652 рублей 00 копеек, за исключением последнего.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Карасев Д.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06-07), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с указанным пунктом, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно п.п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита уплаты начисленных процентов и неустоек.

Карасевым Д.В. по указанному договору кредита, согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08), составила 1361 314 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 982 933 рублей 74 копеек, просроченные проценты – 366 460 рублей 07 копеек, проценты на просроченный долг – 1 898 рублей 55 копеек, неустойка – 10 021 рублей 84 копеек.

Истцом в добровольном порядке снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки до 1002 рублей 18 копеек.

В соответствии и пор смыслу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им граждански права.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, номер которому, после проведенной реорганизации банка АКБ «Банк Москвы» (ПАО), присвоен №, однако, поскольку истцом не представлено доказательств присвоения кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Карасевым Д.В., после завершения реорганизации банка, другого номера, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредита № не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Карасеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карасева Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Карасевым Дмитрием Владимировичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1352 294 рублей 54 копеек (одного миллиона трехсот пятидесяти двух тысяч двухсот девяносто четырех рублей 54 копеек), в том числе задолженность по основному долгу размере 982 933 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 366460 рублей 07 копеек, проценты на просроченный долг в размере 1898 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1002 рубля 18 копеек.

Взыскать с Карасева Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 14 961 рубля 47 копеек (четырнадцати тысяч девятисот шестидесяти одного рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова