Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7914/2014 ~ М-7424/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7914/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Иссар Т.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Р.А. к Маркелову С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым Р.А. и Маркеловым С.В. был заключен договор займа, оформленный в форме расписки, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с установленным графиком платежей, в соответствии с которым первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г., последний - ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, от урегулирования спора в досудебном порядке ответчик уклоняется. За неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа между сторонами предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности в форме неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму заемных денежных средств (основной долг) в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (на момент составления иска - ДД.ММ.ГГГГ размер указанного требования составляет <данные изъяты> руб.), неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, указав, что ответчик длительное время уклоняется от возврата денежных средств, на телефонные звонки истца не отвечает, будучи обеспеченным человеком, не считает необходимым исполнять обязательства перед истцом и возвращать полученные по договору займа денежные средства. Считает возможным не производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 395 ГК РФ на дату принятия судом решения по данному иску, настаивает на взыскании с ответчика указанных процентов, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет неустойки произведен с учетом указания в договоре на наличие штрафных санкций в случае неисполнения условий договора. Полагает необходимым при расчете штрафных санкций учесть объем и последствия нарушенного обязательства, штрафные санкции определить в размере основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, в представленном суду сообщении выразил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва по существу заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседании, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Причина неявки ответчика по настоящему делу является неуважительной, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был извещен заблаговременно, что позволяло ему принять меры к явке в судебное заседание либо обеспечить свое участие при рассмотрении дела посредством представителя. Учитывая характер спорной ситуации, обстоятельства дела, наличие у ответчика сведений, касающихся предмета спора, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела и выработать позицию по существу заявленных требований до момента рассмотрения дела в судебном заседании.

Вместе с тем, соответствующей возможностью ответчик не воспользовался, тогда как доступ к правосудию данному лицу со стороны суда был обеспечен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шумиловым Р.А. в пользу Маркелова С.В.былипереданы денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата заемных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств определен соответствующим графиком, предусматривающим исполнение обязательств заемщика перед займодавцем ежемесячно, в первое число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными платежами (по <данные изъяты> руб.), последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы Маркелов С.В. оплачивает Шумилову Р.А. <данные изъяты> % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы.

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующей распиской.

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые указано истцом, и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа, размер которой по основной сумме займа составляет <данные изъяты> руб.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не высказано, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере, указанном в договоре займа.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, не предусмотрена уплата процентов на сумму займа, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из ставки рефинансирования.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов на сумму невозвращенного займа за период
с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб.).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с него в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания процентов (штрафных санкций) за нарушение установленных договором займа условий, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа между сторонами предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы Маркелов С.В. оплачивает Шумилову Р.А. <данные изъяты> % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы.

Срок исполнения обязательства со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по заключенному договору со стороны ответчика не исполнены, денежная сумма займодавцу заемщиком не возвращена.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение с ответчика процентов (штрафных санкций), рассчитанных в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Расчет процентов: <данные изъяты> <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день с момента подлежащего возврату первого платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) = <данные изъяты> руб. (в пределах исковых требований с учетом положений ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, позицию ответчика, длительное время без уважительных причин не исполняющего обязательства перед истцом по возврату денежных средств, суд считает данную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шумилова Р.А. к Маркелову С.В.о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маркелова С.В. в пользуШумилова Р.А. в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты>коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 17.09.14 г.