Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-443/2021 (33-26807/2020;) от 04.09.2020

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 33-26807/2020

(33-443/2021)

(№ 2-141/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Таран А.О., Волошиной С.Г.,

при секретаре                    Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой З.С. к ООО «Приморское» (АПМП «Ново-российское») о признании права собственности на долю земельного участка, по апелляционной жалобе представителя Горбачевой З.С., на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, выслушав представителя Горбачевой З.С., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачева З.С. обратилась в суд с иском к ООО «Приморское» (АПМП «Ново-российское») о признании права собственности в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> в размере доли 1,35 га.

Свои требования мотивировала тем, что в порядке реорганизации совхоза «Новороссийский» Горбачевой З.С. выделена земельная доля (пай) площадью 1,35 га в общей долевой собственности АПМП «Ново-российское».

<Дата ...> Горбачева З.С. обратилась в Новороссийский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации своего права на указанную долю земельного участка, однако, указанная регистрация была приостановлена, по причине того, что Горбачевой З.С. не представлены документы необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности препятствует Горбачевой З.С. управлять и распоряжаться вышеуказанным земельным участком.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Горбачевой З.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Горбачевой З.С. полагает решение Приморского районного суда от 11 марта 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и Горбачева З.С. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Горбачевой З.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия находит необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела видно, что в <Дата ...> году после реорганизации совхоза «Новороссийский» было создано Аграрно-производственное товарищество «Ново-Российское», состоящее из 74 членов. Приказом директора совхоза <№...>-п от <Дата ...>, всем членам товарищества были предоставлены паи по 1,35 га, каждому. <Дата ...> директором совхоза «Новороссийский» был утвержден список бывших работников и пенсионеров, получивших земельные паи. Фамилия Горбачевой З.С. в этом списке значится под <№...>. <Дата ...> Президиум Совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска принял решение о предоставлении МАПТ «Ново- Российское» земельного участка площадью 99.8 га сельскохозяйственных угодий в коллективную - долевую собственность на 74 человека бывших работников и пенсионеров совхоза, согласно утвержденному списку.

В 2018 году Горбачева З.С. для осуществления государственной регистрации права собственности на свою долю обратилась в Новороссийский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, однако получила уведомление об отказе в снятии приостановления регистрации на том основании, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Горбачевой З.С. на регистрацию представлена архивная справка из приказа по совхозу «Новороссийский» от <Дата ...>, из которой идентифицировать объект недвижимости, права на который заявлены на государственную регистрацию не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении требований Горбачевой З.С. суд первой инстанции указал, что суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств права Горбачевой З.С. на земельную долю в размере 1,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с <№...>.

Кроме того, суд указал, что Горбачевой З.С. пропущен срок исковой давности, поскольку в материалы дела представлено заявление Горбачевой З.С. от <Дата ...> на имя директора ООО «Новороссийское» о выделе в натуре ей оставшегося земельного пая в размере 0,65 га.

Как видно, из акта приема-передачи от <Дата ...>, заключенного между пайщиком Горбачевой З.С. и директором АПМП «Ново-российское» Расторгуевым А.Н., ООО «Ново-Российское» передало в собственность Горбачевой З.С. земельную долю, площадью 0,65 га по адресу: <Адрес...> согласно, прилагаемой схеме.

По смыслу п. 2 указанного акта приема-передачи, данный акт подлежал регистрации в отделе по городу Новороссийску Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы закона в течение длительного периода времени с <Дата ...> по <Дата ...> Горбачева З.С. с заявлением о государственной регистрации права на долю земельного участка не обращалась, несмотря на то, что в самом акте от <Дата ...> было указано о необходимости его государственной регистрации, таким образом, суд посчитал, что Горбачева З.С. узнала о своем нарушенном праве в <Дата ...> году.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеприведенные нормы права следует признать, что суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Горбачевой З.С.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Горбачевой З.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:                        

Судьи: