Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-136/2016;) от 29.08.2016

Дело №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 26 января 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Савельевой И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Морозова М.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Морозов М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, входная дверь которого была заперта на два навесных замка.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также собственника имущества, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, и руководствуясь корыстными побуждениями, Морозов М.Н. имея при себе металлическую монтировку, сорвал ею два навесных замка, находящиеся на входной двери магазина, после чего незаконно проник в коридор, где указанной выше металлической монтировкой сорвал навесной замок второй входной двери, ведущей в торговое помещение магазина, после чего пройдя внутрь, <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты>: сигареты «Winston» стоимостью 90 рублей, в количестве 3 пачек, на общую сумму 270 рублей, сигареты «Союз Ароllо» (легкий) стоимостью 65 рублей, в количестве 2 печек, на общую сумму 130 рублей, сигареты «Союз Apollo» стоимостью 65 рублей, в количестве 8 пачек, на общую сумму 520 рублей, сигареты «Святой Георгий» стоимостью 69 рублей, в количестве 4 пачек, на общую сумму 276 рублей, сигареты «LD» стоимостью 75 рублей, в количестве 3 пачек, на общую сумму 225 рублей, сигареты «Балканская звезда» стоимостью 67 рублей 50 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 675 рублей, сигареты «Тройка» стоимостью 74 рубля, в количестве 8 пачек, на общую сумму 592 рубля, шоколад «Alpen Gold» стоимостью 54 рубля, в количестве 3 плиток, на общую сумму 162 рубля, шоколад «Nestle» стоимостью 94 рубля, шоколад «Milka» стоимостью 66 рублей, шоколад «Аленка» стоимостью 89 рублей, шоколад «Люкс» стоимостью 81 рубль, шоколадный батончик «Kit Kat» стоимостью 33 рубля, шоколадный батончик «Bounty» стоимостью 32 рубля, шоколадный батончик «Twix» стоимостью 32 рубля в количестве 5 штук на общую сумму 160 рублей, пастилу «Пастушкино» стоимостью 58 рублей в количестве 2 пачек, на общую сумму 116 рублей, чай «Gordon» стоимостью 81 рубль, чай «IMPRA» стоимостью 92 рубля в количестве 2 пачек на общую сумму 184 рубля, чай «Лисма» стоимостью 47 рублей в количестве 2 пачек на общую сумму 94 рубля, чай «Принцесса Гита» стоимостью 30 рублей, водку «беленькая» объем 0,25 л. стоимостью 180 рублей в количестве 2 бутылок на общую сумму 360 рублей, водку «Мягков» объем 0,25 л. стоимостью 209 рублей, водку «Калинка» объем 0,5 л. стоимостью 273 рубля, водку «Родимая» объем 0,5 л. стоимостью 246 рублей, водку «Мерная» объем 0,5 л. стоимостью 315 рублей, настойку «Клюква на коньяке» объем 0,5 л. стоимостью 233 рубля, настойку «Три старика» объем 0,25 л. стоимостью 177 рублей, коньяк «Французский Стандарт» объем 0,1 л. стоимостью 119 рублей, коньяк «Три звездочки» объем 0,1 л. 107 рублей, коньяк «Французский Стандарт» объем 0,25 л. стоимостью 261 рубль, коньяк «Три звездочки» объем 0,25 л. стоимостью 235 рублей, настойку «Дон перчино» объем 0,25 л. стоимостью 180 рублей, водку «Хлебный росток» объем 0,5 л. стоимостью 244 рубля, вино «TERRA PETRA» объем 0,75 л. стоимостью 238 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 476 рублей, настойку «Рябина» объем 0,5 л. стоимостью 68 рублей, настойку «Клюква» объем 0,25 л. стоимостью 233 рубля, коньяк «Московский» объем 0,5 л. стоимостью 650 рублей, коньяк «Французский стандарт» объем 0,5 л. стоимостью 503 рубля, коньяк «Три звездочки» объем 0,5 л. стоимостью 447 рублей, винный напиток «Клюква» объем 0,5 л. стоимостью 68 рублей, пиво «Три медведя» объем 2,5 л. стоимостью 225 рублей, пиво «Окское» объем 1,5 л. стоимостью 140 рублей, полиэтиленовые пакеты черного цвета с ручками стоимостью 3 рубля в количестве 2 штук на общую сумму 6 рублей, полимерное ведро красного цвета стоимостью 190 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 875 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Морозова М.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления - «с незаконным проникновением в помещение» нашел своё подтверждение в суде, так как Морозов М.Н. подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, входная дверь которого была заперта на два навесных замка, сорвал монтировкой два навесных замка, находящиеся на входной двери магазина, после чего незаконно проник в коридор, где указанной выше металлической монтировкой сорвал навесной замок второй входной двери, ведущей в торговое помещение магазина, после чего, пройдя внутрь, <данные изъяты> похитил принадлежащее <адрес> имущество.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет право на товароматериальные ценности потерпевшего <адрес>, однако, <данные изъяты> похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Морозова М.Н.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Морозова М.Н. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает Морозова М.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов М.Н. совершил преступление средней тяжести, на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову М.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Морозовым М.Н. преступления, которое предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, и с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд не назначает Морозову М.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Мера пресечения Морозову М.Н. в виде заключения под стражу подлежит отмене, Морозов М.Н. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: товароматериальные ценности: сигареты «Winston» в количестве 3 пачек, сигареты «Союз Ароllо» в количестве 2 печек, сигареты «Союз Apollo» в количестве 8 пачек, сигареты «Святой Георгий» в количестве 4 пачек, сигареты «LD» в количестве 3 пачек, сигареты «Балканская звезда» в количестве 10 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 8 пачек, шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 плиток, шоколад «Nestle», шоколад «Milka», шоколад «Аленка», шоколад «Люкс», шоколадный батончик «Kit Kat», шоколадный батончик «Bounty», шоколадный батончик «Twix» в количестве 5 штук, пастила «Пастушкино» в количестве 2 пачек, чай «Gordon», чай «IMPRA» в количестве 2 пачек, чай «Лисма» в количестве 2 пачек, чай «Принцесса Гита», водка «беленькая» объем 0,25 л., водка «Мягков» объем 0,25 л., водка «Калинка» объем 0,5 л., водка «Родимая» объем 0,5 л., водка «Мерная» объем 0,5 л., настойка «Клюква на коньяке» объем 0,5 л., настойка «Три старика» объем 0,25 л., коньяк «Французский Стандарт» объем 0,1 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,1 л., коньяк «Французский Стандарт» объем 0,25 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,25 л., настойка «Дон перчино» объем 0,25 л., водка «Хлебный росток» объем 0,5 л., вино «TERRA PETRA» объем 0,75 л., настойка «Рябина» объем 0,5 л., настойка «Клюква» объем 0,25 л., коньяк «Московский» объем 0,5 л., коньяк «Французский стандарт» объем 0,5 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,5 л., настойка «Рябина» объем 0,5 л., винный напиток «Клюква» объем 0,5 л., полимерную бутылку из-под пива «Окское» объем 1,5 л., полиэтиленовые пакеты черного цвета с ручками в количестве 2 штук, полимерное ведро красного цвет - возвращены представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в ходе предварительного следствия; три навесных замка и металлическая монтировка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Морозова <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Морозову <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: товароматериальные ценности: сигареты «Winston» в количестве 3 пачек, сигареты «Союз Ароllо» в количестве 2 печек, сигареты «Союз Apollo» в количестве 8 пачек, сигареты «Святой Георгий» в количестве 4 пачек, сигареты «LD» в количестве 3 пачек, сигареты «Балканская звезда» в количестве 10 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 8 пачек, шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 плиток, шоколад «Nestle», шоколад «Milka», шоколад «Аленка», шоколад «Люкс», шоколадный батончик «Kit Kat», шоколадный батончик «Bounty», шоколадный батончик «Twix» в количестве 5 штук, пастила «Пастушкино» в количестве 2 пачек, чай «Gordon», чай «IMPRA» в количестве 2 пачек, чай «Лисма» в количестве 2 пачек, чай «Принцесса Гита», водка «беленькая» объем 0,25 л., водка «Мягков» объем 0,25 л., водка «Калинка» объем 0,5 л., водка «Родимая» объем 0,5 л., водка «Мерная» объем 0,5 л., настойка «Клюква на коньяке» объем 0,5 л., настойка «Три старика» объем 0,25 л., коньяк «Французский Стандарт» объем 0,1 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,1 л., коньяк «Французский Стандарт» объем 0,25 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,25 л., настойка «Дон перчино» объем 0,25 л., водка «Хлебный росток» объем 0,5 л., вино «TERRA PETRA» объем 0,75 л., настойка «Рябина» объем 0,5 л., настойка «Клюква» объем 0,25 л., коньяк «Московский» объем 0,5 л., коньяк «Французский стандарт» объем 0,5 л., коньяк «Три звездочки» объем 0,5 л., настойка «Рябина» объем 0,5 л., винный напиток «Клюква» объем 0,5 л., полимерную бутылку из-под пива «Окское» объем 1,5 л., полиэтиленовые пакеты черного цвета с ручками в количестве 2 штук, полимерное ведро красного цвет - оставить у потерпевшего; три навесных замка и металлическую монтировку, хранящиеся в ОП Краснинского района, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина