Решение по делу № 12-185/2016 от 29.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу Администрации ГО с ВД «<адрес>» на постановление начальника ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГО «<адрес>» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Должностным лицом установлено, что Администрация МО ГО «<адрес>» не исполнила требование судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о признании не соответствующим закону бездействия Администрации МО ГО «<адрес>» и созданного ею МБДОУ «Детский сад №» в части не обеспечения антитеррористической защищенности данного учебного заведения, не обеспечения требований пожарной безопасности

Не согласившись с указанным постановлением Администрация ГО с ВД «<адрес>» обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить его, как вынесенное незаконно, ссылаясь, что решение суда на основании которого был выдан исполнительный лист ими частично исполнено. В остальной части финансирование мероприятий в части обеспечения антитеррористической деятельности запланировано на 2016 -2018 годы, в связи с чем, они обратились в суд с заявлением отсрочке исполнения.

В судебном заседание представитель Администрации ГО с ВД «<адрес>» ФИО2 жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Администрацией МО ГО «<адрес>» по вышеуказанным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на Администрацию МО ГО «<адрес>» наложен исполнительский сбор. В последующем в администрацию неоднократно направлялись требования о необходимости исполнения решения суда и предупреждения, которые оставлены без ответа и исполнения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по вышеуказанным фактам, без участия представителя привлекаемого лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации МО ГО «<адрес>». Предмет исполнения: обязать устранить в полном объеме нарушения требований трудового законодательства об обеспечения антитеррористической защищенности, законодательства о пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на Администрацию МО ГО «<адрес>» наложен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГО «<адрес>» выдано предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную илу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГО «<адрес>» выдано требование о необходимости в предоставленный срок исполнить требования исполнительного документа.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГО «<адрес>» выданы аналогичные предупреждения и требования, которые оставлены без ответа и исполнения, что представителем заявителя не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по вышеуказанным фактам, без участия представителя Администрации МО ГО «<адрес>», извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которая ДД.ММ.ГГГГ сдана в Администрации МО ГО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО ГО «<адрес>» направлено извещение о вызове на прием к старшему судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по вопросу рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО1 вынесено постановление, которым Администрация МО ГО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, ОСП по <адрес> УФССП по РД постановление о привлечении Администрации МО ГО «<адрес>» вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии оснований указанных в диспозиции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Администрации ГО с ВД «<адрес>» не имеется.

Доводы представителя заявителя о необходимости отмены постановления о привлечении к административной ответственности суд находит необоснованными, так как частичное исполнение решения суда не является основанием для освобождения от административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ. А каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставления Администрации МО ГО «<адрес>» отсрочки исполнения решения суда, либо подтверждающих факт подачи заявления в суд об отсрочке заявителем не представлено.

Представитель заявителя также не смог представить суду ответы на предупреждения и требования судебного пристава-исполнителя, либо доказательства, свидетельствующие о принятых мерах реагирования по ним.

При изложенных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе Администрации ГО с ВД «<адрес>» на постановление начальника ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО1 по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, а жалобу на указанное постановление не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Администрации МО ГО «<адрес>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. оставить без изменения, жалобу Администрации ГО с ВД «<адрес>» без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4