Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2021 от 23.03.2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 апреля 2021 года                              г. Ростов-на-Дону                            

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимого Письменного Е.А., адвоката Касьяновой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Письменного Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменный Е,А, примерно в 15 часов 45 минут 21.02.2021 года, находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл - нашёл полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого, желтого и коричневого цветов, массой не менее 0,08 гр., которая содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), вещества - 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещества -1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которое он в дальнейшем хранил при себе примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 43 минут 21.02.2021 г., для личного употребления, без цели сбыта.

21.02.2021 года примерно в 15 часов 50 минут возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону был задержан Письменный Е.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого, желтого и коричневого цветов, массой 0,08 гр., (первоначальный вес) которая, согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), вещества - 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещества -1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которое Письменный Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта в промежутке времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 43 минут 21.02.2021 года.

Подсудимый Письменный Е.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении особого порядка разбирательства по уголовному делу.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается исследованными в заседании доказательствами, собранными по делу. В заседании также исследованы характеризующие личность Письменного Е.А. документы.

Действия Письменного Е.А. органом расследования были квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В завершающей стадии разбирательства подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, ранее Письменный Е.А. не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> оказал благотворительную помощь на общую сумму 9 000 руб. дому ребенка №.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что совершенное подсудимым деяние должно быть наказано, что возмещение вреда указанным образом не указывает на его заглаживание и восстановление социальной справедливости в полном объеме.

Суд, обсудив данное ходатайство стороны защиты, считает возможным его удовлетворить, учитывая, что правовых и фактических препятствий для этого нет, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> суду представлено документальное подтверждение оказания материальной помощи дому ребенка № на сумму 9 000 руб. При таких обстоятельствах, возражение гос. обвинителя против прекращения уголовного дела по данному основанию не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства защиты, так как суд считает, что степень заглаживания причиненного Письменным Е.А. вреда, с учетом вышеизложенного и всей совокупности данных о его личности, является достаточной.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность Письменного Е.А.

    На основании изложенного, принимая во внимание ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1,271, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении Письменного Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по указанным в настоящем постановлении основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Письменному Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 6164046076; КПП 616801001; получатель средств – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); казначейский счет 03100643000000015800; единый казначейский счет 40102810845370000050; ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60701001; КБК 18811603127010000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Письменному Е.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу зеленого, желтого и коричневого цветов, которая содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), вещества - 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещества -1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, изъятая в ходе личного досмотра у Письменного Е.А., хранящееся в камере хранения вещ.доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № /л.д. 77,78/- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:              Г.Г. Бондаренко