Приговор по делу № 1-137/2021 от 14.01.2021

№ 1-137/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Севастополь                                  19 февраля 2021 г.

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шкарпет М.О.,

старшего следователя Логвиненко Д.А.,

подсудимого Паукова В.Е.,

защитника-адвоката Арефьевой Е.В., предоставившей удостоверение № 440 и ордер № 049495 от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Пауков Вадим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин <адрес>, с высшим образованием, холостого, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрирован: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело по обвинению Паукова В.Е. по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с ходатайством следователя о прекращении уголовное дела, уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовное дела, уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Паукова В.Е. на территории г. Севастополя возник преступный умысел, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции неопределенному кругу лиц, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с корыстной целью в виде извлечения материальной выгоды.

С этой целью Пауков В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее         ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", приобрел из неустановленного источника этиловый спирт, из которого путем смешивания его с водой, в условиях, не предназначенных для изготовления спиртосодержащей продукции, в целях сбыта изготовил недоброкачественную спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую разлил в полимерные емкости объемом 1 дм3.

ДД.ММ.ГГГГ Пауков В.Е., реализуя преступный умысел, действуя под видом предпринимательской деятельности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, с целью получения материальной выгоды, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде потенциальной угрозы жизни или здоровью потребителей и желая их наступления, сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО6 под видом пищевой алкогольной продукции: 5 полимерных емкостей объемом 1 дм3 содержащих полупрозрачную мутную жидкость по цене 300 рублей за 1 литр, общей стоимостью – 1 500 рублей, 5 полимерных емкостей объемом 1 дм3 содержащих прозрачную жидкость по цене 300 рублей за 1 литр, общей стоимостью - 500 рублей, а всего, на общую сумму 3 000 рублей, после чего покинул место преступления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами Паукову В.Е. было вручено уведомление о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ, представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Пауков В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел в виде извлечения материальной выгоды, действуя под видом предпринимательской деятельности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, с целью получения материальной выгоды, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде потенциальной угрозы жизни или здоровью потребителей и желая их наступления, сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО7 под видом пищевой алкогольной продукции: 5 полимерных емкостей объемом 1 дм3, содержащих полупрозрачную мутную жидкость, по цене 250 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 1250 рублей, после чего покинул место преступления.

Согласно заключению эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ мутная жидкость в 5 пластиковых емкостях объемом 1 дм3 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта от 28,6% об. до 29,1% об. В результате газохроматографического анализа в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсические примеси: ацетон, этилбутират, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данных спиртосодержащих жидкостей содержится метиловый спирт (объекты №№), количественные показатели которых выше установленных, согласно ГОСТ 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» (ответ на вопрос № постановления). Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№), может повлечь за собой как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей в зависимости от количества (Дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Пауков В.Е. также обвиняется в совершении преступления: производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Паукова В.Е. в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на производство, закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенное в крупном размере, неопределенному кругу лиц, которая согласно справки № исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, определенной исходя из минимальных розничных цен, действовавших по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, установленных приказом Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятой алкогольной продукции, составляет 212 080 рублей.

Пауков В.Е. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, не имея обязательной лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой, перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно- сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную им алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных пунктом «е» статьи первой Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта)», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», в неустановленном месте, у неустановленных лиц, произвел и хранил в целях последующего сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию различного наименования в пластиковых бутылках, а именно: 6 полимерных емкостей объемом 21,5 дм3 с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; 6 полимерных емкостей объемом 21,5 дм3 с полупрозрачной спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 31 полимерных емкостей объемом 1 дм3 с полупрозрачной спиртосодержащей жидкость коричневого цвета; 10 полимерных емкостей объемом 1 дм3 с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; 5 полимерных емкостей объемом 1 дм3, содержащих полупрозрачную мутную жидкость.

Указанную алкогольную продукцию Пауков В.Е. хранил до ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Ситроен» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на участке автомобильной дороги вблизи <адрес> г. Севастополя, где и был задержан сотрудниками полиции. Также часть продукции Пауков В.Е. хранил в <адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которую сбыл ФИО7

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Пауков В.Е. и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что Пауковым совершено преступление в сфере экономической деятельности и преступление против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, следователем указана неверная редакция статьи ст.171.3 УК РФ.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 238, ч.1 ст.171.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый Пауков В.Е. не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Выслушав следователя, обвиняемого, адвоката и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 п.2 ст.446.2 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что диспозиция ст.171.3 УК РФ на дату совершения преступления имела редакцию «Производство, закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

Паукову В.Е. вменяется производство, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в отсутствие обязательной лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, при этом сбыт в диспозиции статьи и в действиях Паукова В.Е. отсутствует.

Основаниями для отказа в удовлетворении данного ходатайства в соответствии со ст. 446.2 ч.5 УПК РФ является то, что фактическая квалификация действий обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве старшего следователя СО по Гагаринскому району города Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю Логвиненко Д.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Паукова Вадима Евгеньевича по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО по Гагаринскому району города Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                         Кныш Н.Н.