Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2016 от 13.06.2016

Дело № 5- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Крылова Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

Крылова Н. Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40 час., по <адрес> находясь в общественном месте, Крылов Н. Ю. пытался пройти на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушая, тем самым, Правила посещения парка, утвержденные Приказом от 17.05.2015г. № 11000 «Центральный парк им. Горького», запрещающие проход в парк лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции, по недопущению в парк лиц, нарушающих правила посещения парка, покинуть территорию парка, ответил категорическим отказом, пытался пройти на территорию парка, начал размахивать руками, тем самым, Крылов Н. Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Крылов Н. Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что хотел пройти в туалет, находящийся на территории парка, в содеянном раскаялся.

Вина Крылова Н. Ю. подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Крыловым Н. Ю. административного правонарушения (л.д.4);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.206г., согласно которому у Крылова Н. Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 5);

-рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40 час., по <адрес> находясь в общественном месте, Крылов Н. Ю. пытался пройти на территорию парка им. Горького в состоянии алкогольного опьянения, нарушая, тем, самым, Правила посещения парка, утвержденные Приказом от 17.05.2015г. № 11000 «Центральный парк им. Горького», запрещающие проход в парк лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, пытался пронести жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, заполненную на 2/3, что также запрещено вышеуказанными Правилами, на законные требования сотрудников полиции покинуть территорию парка, ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, в присутствии наряда полиции и мимо проходящих граждан. (л.д.6,7);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения Крыловым Н. Ю. правонарушения (л.д.12);

-объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11:40 час., по <адрес> находясь в общественном месте, мужчина пытался пройти на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, у мужчины имелась при себе пластиковая бутылка 1,5 литра, которая была заполнена на 2/3 частью жидкостью. Сотрудниками полиции было объявлено мужчине, что на территорию парка нельзя проходить в алкогольном опьянении, однако мужчина на замечания сотрудников полиции не реагировал, стал оказывать сопротивление, чем вызывал у прохожих негативное отношение к происходящему, после чего попытался уйти, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.11).

- протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут был задержан Крылов Н. Ю. доставлен в дежурную часть OП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину Крылова Н. Ю. в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Крылова Н. Ю. сотрудником полиции, судом не установлено.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 настоящего Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Крылова Н. Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Крылову Н. Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крылова Н. Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крылова Н. Ю. суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Крыловым Н. Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крылова Н. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (УМВД России по г. Перми), ИНН №, КПП №, Расчетный счет №, банк получателя Отделение Пермь г. Пермь, БИК №, ОКТМО № КБК №. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Крылову Н. Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Крылову Н. Ю., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Крылову Н. Ю., что квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Лучникова