Решение по делу № 2а-4240/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                       18 января 2016 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            ФИО7

при секретаре                                                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1064/№ по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказ в регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности и возложении обязанности зарегистрировать право на 1/3 доли квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности и возложении обязанности зарегистрировать право на 1/3 доли <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Административный истец и его представители в судебное заседание не явились. В суд поступило Ходатайство от представителя административного истца об отложении судебного заседания в связи с занятостью.

Между тем, все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, в материалах дела наличествуют.

Занятость представителя уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, поскольку истец мог привлечь к участию в деле другого представителя.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отложении судебного разбирательства настоящего дела подлежит отклонению.

Административный ответчик- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание представителя не направил. Явка не признана судом обязательной. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об откае в удовлетворении административного иска и исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в многофункциональный центр с Заявлением о государственной регистрации права доли в собственности на квартиру на основании Договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и гражданами ФИО4, ФИО2, ФИО5, согласно которому квартира передается в собственность в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало ФИО2 в регистрации права собственности на долю в общей домовой собственности на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.8.1.ГК РФ);

На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности как долевая собственность. Государственной регистрации подлежит право общей долевой собственности каждого из участников общей долевой собственности (ст. 131 ГК РФ);

Согласно п.40 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, право каждого собственника регистрируется в Едином государственном реестре прав в виде отдельной записи на отдельном листе.

При регистрации права общей долевой собственности, возникающего в соответствии с законом с момента государственной регистрации, запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации. При регистрации права общей долевой собственности, возникшего с иного момента, нежели чем с момента государственной регистрации запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется самостоятельным номером государственной регистрации.

По вышеизложенным причинам государственная регистрация права была приостановлена на основании п.1 ст. 19 Закона о регистрации на 1 месяц. Было направлено Уведомление о приостановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, но в течение срока приостановления ФИО2 не были предоставлены все необходимые для государственной регистрации документы и не устранены причины, препятствующие государственной регистрации.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомляла ФИО2 в вышеуказанном документе, что если по истечении указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, орган, осуществляющий регистрацию прав, будет вынужден отказать в государственной регистрации. Обращали внимание истца, что в соответствии с пунктом 3 ст. 19 Закона о регистрации правообладатель, сторона (стороны) сделки или уполномоченное (ими) на то лицо вправе подать заявление о приостановлении государственной регистрации на срок не более трех месяцев.

Суд, исследовав в материалы дела, находит отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации, основанным на вышеприведенных положениях Гражданского кодекса РФ, Закона о регистрации при их правильном толковании и применении, не может быть признан судом незаконным, на административного ответчика не может быть возложена обязанность осуществить такую регистрацию, так как административным истцом не были устранены причины по истечении срока препятствующие регистрации права, не предоставлены документы, не соблюден срок на подачу заявления о приостановлении государственной регистрации, в соответствии, с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении настоящего административного иска, как и отказ в государственной регистрации не препятствует административному истцу новому обращению в Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности и возложении обязанности зарегистрировать право на 1/3 доли квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд в

Председательствующий     судья                                                ФИО8