Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-4316/2023;) ~ М-4595/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-68/2024

УИД 73RS0004-01-2023-006396-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шурашову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Шурашову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2019 банк заключил с Шурашовым И.Д. кредитный договор № по программе «Кредитная карта», в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит – 62 000 руб., со сроком действия – 30 лет.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.03.2019. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 29.08.2023 размер задолженности за период с 19.09.2022 по 29.08.2023 составляет 69 107 руб. 84 коп., из которых: 7149 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 61 958 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в сумме 69 107 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2273 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шурашов И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.02.2019 между банком и Шурашовым И.Д. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», в рамках которого заемщику предоставлен кредитный лимит – 62 000 руб., со сроком действия – 30 лет.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты в размерах и сроки согласно настоящему договору, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.03.2019. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Шурашов И.Д. надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 29.08.2023 размер задолженности за период с 19.09.2022 по 29.08.2023 составляет 69 107 руб. 84 коп., из которых: 7149 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 61 958 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу.

Размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика, заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия иного размера задолженности перед банком по кредитному договору № от 19.02.2019 стороной ответчика суду не представлено.

Проверив обоснованность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Шурашова И.Д. в пользу АО «Почта Банк» заявленной в иске суммы долга в полном объеме.

При этом, отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из материалов дела видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашение задолженности ответчиком произведено 19.08.2022. Нарушение исполнение обязательств Шурашовым И.Д. началось с 19.09.2022.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено Банком в суд 21.11.2023, что подтверждается почтовым конвертом.

Ранее (13.03.2023 согласно штампу на конверте) банк обращался к мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от 10.04.2023 был отменен судебный приказ от 27.03.2023 о взыскании с Шурашова И.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб.

На основании статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шурашова Игоря Дмитриевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в размере 69 107 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.