ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Щигры 14 декабря 2016 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников Щигровского межрайонного прокурора Курской области Нижник А.О., Шелухиной Т.В.,
подсудимого Извекова А.В. его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Извекова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Извеков А.В. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Извеков А.В., находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где вместе со Свидетель №3, ФИО4 и Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. Далее Свидетель №2 и ФИО4 заснули, а Извеков А.В., предложил Свидетель №3 и Свидетель №1 купить ещё спиртных напитков на что последняя сказала, что у неё нет денег и предложила их попросить у ФИО4 сообщив, что он накануне получил пенсию. Тогда Извеков А.В. прошел в спальню, где спал ФИО4, где у него, достоверно знавшего, что его действия видят находящиеся в кухне Свидетель №1 и Свидетель №3, возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 для своих личных нужд, реализуя который Извеков А.В. стал осматривать карманы одежды, одетой на ФИО4
В этот момент Свидетель №1, спросила у Извекова А.В. о его намерениях, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, не обращая внимания на высказывания, открыто похитил из левого кармана жилета одетого на ФИО4 денежные средства в сумме 2 500 рублей.
Выходя из спальни, с открыто похищенными им денежными средствами, Извеков А.В. на вопрос Свидетель №3 о том зачем он взял деньги у Овсянникова, не обратил на него внимания, противоправные действия не прекратил и с места преступления скрылся.
Извеков А.В., совершая открытое хищение денежных средств, действовал с прямым умыслом на виду у Свидетель №1 и Свидетель №3, осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, предвидел наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желал их наступления, преследовал корыстную цель, руководствовался мотивом незаконного обогащения.
Совершенным открытым хищением ФИО4 был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Извеков А.В. распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Извековым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Извеков А.В. признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.
Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается:
- Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Извекова А.В. который ДД.ММ.ГГГГ похитил из кармана куртки надетой на нём деньги в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3).
- Протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом Свидетель №2 по адресу: <адрес> размером <данные изъяты> м, крытый шифером, состоящий из: коридора, кухни,, спальни, зала. Вход в спальню и зал осуществляется через кухню. В центре кухни находится деревянный стол. В зале находится диван, кровать, стол и шкаф. В спальне по центру комнаты находится кровать (л.д. 6-9).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ данных на предварительном следствии (л.д. 37-39) следует, что ранее он проживал вместе с Свидетель №2 и его сожительницей Свидетель №3 по адресу: <адрес> так как своего жилья он не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он пришел домой к Свидетель №2 у которого были Свидетель №3 и Извеков А.В. которому Свидетель №2 попросил дать денег на приобретение спиртного. Извеков сходил за спиртным и они стали совместно распивать его. Через некоторое время пришла Свидетель №1 которая так же принесла спиртное которое они продолжили распивать. Опьянев ФИО4 ушел спать в спальню, а Свидетель №2 в зал. Когда ФИО4 просунулся Свидетель №1 сказала ему, что Извеков А.В. взял из кармана его жилетки деньги. Осмотрев карманы он обнаружил, что исчезли деньги в сумме 2 500 руб. В настоящее время ущерб возмещен.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Свидетель №2 у которого проживали Свидетель №3 и ФИО7 Так же в гостях у Свидетель №2 был Извеков А.В., и они в кухне распивали спиртное. Она присоединилась к ним. Когда спиртное закончилось ФИО4 и ФИО8 ушли спать, а она, Свидетель №3 и Извеков А.В. остались сидеть в кухне.
Извеков А.В. предложил ещё купить спиртного, на что Свидетель №1 и Свидетель №3 ответили, что у них нет денег. Свидетель №1 предложила Извекову А.В. попросить денег у Овсянникова, так как знала, что он получил пенсию.
Извеков А.В. пошел в спальню, где спал ФИО4, а Свидетель №1 стала наблюдать за Извековым А.В. который стал будить ФИО4, но он не просыпался. После этого Извеков А.В. стал осматривать карманы одежды ФИО4 и она увидела, что из внутреннего кармана жилета Извеков А.В. достал деньги и положил к себе в карман.
Извеков А.В видел, что Свидетель №1 и Свидетель №3 наблюдают за его действиями. Свидетель №1 попросила Извекова А.В. дать объяснения своим действиям, но он не ответил и вышел из спальни в кухню. Сколько денег взял Извеков А.В. у ФИО4 она не видела. После Извеков А.В. ушел и больше не возвращался.
Через некоторое время проснулись Свидетель №2 и ФИО4 которому она сказала, что Извеков А.В. осматривал его карманы, проверив которые он сказал, что у него пропало <данные изъяты> рублей.
Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в его доме с ним проживали Свидетель №3 и ФИО4
В один из дней к нему пришел Извеков А.В. которого он попросил сходить за спиртным, деньги на которое дал ФИО4 Принесенное спиртное стали распивать вместе с Извековым А.В., Свидетель №3 и ФИО4 Через некоторое время пришла Свидетель №1 которая принесла спиртное и закуску. Распив спиртное Свидетель №2 ушел спать в зал, а ФИО4 лег в спальне.
Когда они проснулись то Свидетель №1 сказала ФИО4, что Извеков А.В. осматривал его карманы, проверив которые ФИО4 сказал, что у него пропали 2500 руб.
Так же вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями законного представителя Извековой Р.М. допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля из которых следует, что Извеков А.В. является её сыном и состоит на учете <данные изъяты>. Диагноз был поставлен во время обучения в школе. Так же Извеков А.В. состоит на учете у <данные изъяты>. Ей известно, что сын совершил открытое хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4 ущерб от которого сын возместил полностью.
В протоколе явки с повинной (л.д. 16) написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения уголовного дела) Извеков А.В. добровольно указал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где после распития спиртных напитков у сильно опьяневшего ФИО4 похитил из кармана одежды деньги в сумме <данные изъяты> руб.
В своём объяснении ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.В. подробно указал об обстоятельства открытого хищения денежных средств принадлежащих ФИО4 не отрицал, что совершаемое хищение денег было очевидным для присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 17).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Извеков А.В. <данные изъяты> в настоящее время не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 59-64).
Действия подсудимого Извекова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку они соответствуют квалификации грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы на срок от 2-х до 4-х лет, либо принудительными работами на срок до 4-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев, либо лишением свободы на срок до 4-х лет.
Подсудимый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), <данные изъяты> (л.д. 135).
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого являются п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной Извекова А.В. по факту совершенного преступления (л.д. 16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.40).
Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого по уголовному делу, не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимому Извекову А.В. суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При определении меры наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о размере наказания характер преступления, степень общественной опасности, личность виновного, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления.
Подсудимым совершено преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного деяния, раскаяние, суд пришел к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежнюю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░