Гражданское дело № 2-12556/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2016 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием представителя истца Ганьба А.Л., представителя ответчика Дубневского А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева Ш.Р. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Пашаев Ш.Р. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего ему выдан страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты>. Объектом страхования по договору является транспортное средство Шевролет Tahoe гос.номер №, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 02-52 час. от диспетчера ЦППС ГОФПС поступило сообщение о пожаре автомобиля Шевролет Tahoe гос.номер № по адресу: <адрес>. В результате пожара автомобиль огнем поврежден по всей S. На основании проведенной проверки установлено наиболее вероятной причиной возникновения пожара в автомобиле явилось тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы деталей электрической сети автомобиля, однако установить какой аварийный режим возник и в каком именно оборудовании не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства Шевролет Tahoe гос.номер № и страховой выплате, однако до сих пор наступление страхового события от ДД.ММ.ГГГГ не признано, страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ответчиком стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>. Поскольку затраты на ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость, то проведение ремонта нецелесообразно. Таким образом, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», которая рассчитывается согласно п.16.4.3.1. Правил страхования ОАО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> (страховая сумма), <данные изъяты>. – годные остатки. Вина ответчиков в причинении морального вреда истцу налицо, поскольку ответчиком намерено были нарушены обязанности по выплате в полном объеме страхового возмещения. таким образом ответчик обязан возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> Также истцом были понесены расходы на оплате консультационныхи представительских услуг в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату консультационных и представительских услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец в страховую компанию с претензией не обращался.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО «ГСК «Югория» и Пашаевым Ш.Р. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств и выдан страховой полис Серия № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключен договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.
Согласно отметки в страховом полисе, Страхователю одновременно с заключением договора страхования были вручены правила комплексного страхования автотранспортных средств с которыми он был ознакомлен, что удостоверено подписью Страхователя.
Согласно разделу 22 Правил п. 22.3 Для реализации досудебного порядка урегулирования споров, Сторона, интересы которой требуют защиты, должна обратиться к другой стороне с письменным требованием (претензией), в котором в обязательном порядке указываются суть предъявляемых претензий и требований, излагаются доказательства допущенных нарушений (при их наличии) с приложением подтверждающих документов, а также предлагается устранить нарушения и/или исполнить условия договора страхования другой стороне.
Сторона, получившая письменное требование (претензию), обязана в течение 10 рабочих дней (срок для рассмотрения претензии) ответить на него в письменной форме (ответ на претензию), указав предпринятые меры для урегулирования разногласий с приложением подтверждающих документов (при наличии) или причины невыполнения требований другой стороны (п.22.4).
Истцом к исковому заявлению не приложена претензия, направленная в адрес ОАО ГСК «Югория».
Следовательно, отсутствие в материалах дела претензии истца доказывает не соблюдение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу п.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░