Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2017 ~ М-1473/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что **.**. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым В.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому последнему предоставлен «Автокредит» в сумме 296 224 руб. 18 коп на срок 60 месяцев с уплатой процентов 14,5% годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Семеновым В.А. **.**. 2012 года заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>

**.**. 2015 года Семенов В.А. умер; на день смерти кредит в полном объеме не погашен; из материалов наследственного дела усматривается, что сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют; однако банку стало известно о потенциальном наследнике умершего – сыне Семенове А.В.

Согласно расчету, задолженность за период с **.**. 2015 по **.**. 2016 года составляет 150047 руб. 61 коп.

Поэтому истец просит взыскать с Семенова А.В. задолженность по кредиту в размере 150047 руб. 61 коп, обратить взыскание на заложенное имущество; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 8100 руб. 48 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился; в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семенов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент смерти отца Семенова В.А. отношения с ним не поддерживал, наследство после его смерти не принимал.

Выслушав ответчика, исследовав наследственное дело, материалы настоящего дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым В.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему предоставлен «Автокредит» в сумме 296224 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 14,5% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 13-16/.

Согласно платежному поручению № *** от **.**. 2012 года, указанная выше сумма, предоставлена банком Семенову В.А., а в дальнейшем по его заявлению перечислена в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> /л.д. 12, 21 оборот/. Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору.

Кроме того, **.**. 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Семенов В.А. заключили договор залога названного выше транспортного средства № ***, по условия которого заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемый автомобиль /л.д. 22-26/.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи со смертью Семенова В.А. **.**. 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 34/.

Задолженность по состоянию на **.**. 2016 года составляет 150047 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 133892 руб. 01 коп. и проценты - 16155 руб. 60 коп /л.д. 7/.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, представитель истца указывает на то, что ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика.

Между тем, как следует из сообщения нотариуса Ефимовой Л.П., сведения о наследниках и наследственном имуществе, принадлежащего умершему Семенову В.А., не имеется.

Из пояснений ответчика следует, что с отцом он длительное время не общался, между ними утрачена родственная связь. Транспортным средством, находящимся в залоге банка, не пользуется, в чьем владении оно находится неизвестно; иное имущество наследодателя фактически не принимал; с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Исходя из изложенного, суд находит, что ПАО «Сбербанк» не представлены доказательства, подтверждающие принятие Семеновым А.В. наследства, а также наличие наследственного имущества после умершего заемщика.

Доказательства фактического принятия наследства Семеновым А.В. после смерти отца Семенова В.А. также отсутствуют.

При таком положении правовых оснований для взыскания с Семенова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы кредитной задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья / И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.