Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2013 ~ М-626/2013 от 28.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Комковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к Царик <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Банк и Заёмщиком Царик А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Царик А.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

За период действия кредитного договора, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно нарушала порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд.

Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, направлялись письма о возникшей просроченной задолженности на адрес клиента. В ходе телефонных разговоров Царик А.А. дала обещание закрыть просроченную задолженность.

Заемщику Царик А.А. направлялось требование №, о досрочном суммы кредита, процентов за пользование за кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако образовавшаяся задолженность и проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 293966 рублей 95 копеек, из них 240859,74 рублей -просроченный основной долг; 26645,49 рублей- просроченные проценты; 11529,45 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 14932,27 - неустойка за просроченные проценты.

Просит досрочно взыскать с Царик А.А. долг по кредиту в сумме 293966 рублей 95 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6139 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Царик А.А. в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту фактического проживания ответчика <адрес>, указанного в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя Царик А.А. была возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Судом запрошена адресная справка в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Царик А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако известить ответчика Царик А.А. не представилось возможным, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Царик А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 20,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Царик А.А. кредит в сумме 250000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Царик А.А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 293966 рублей 95 копеек, из них 240859,74 рублей -просроченный основной долг; 26645,49 рублей- просроченные проценты; 11529,45 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 14932,27 - неустойка за просроченные проценты.

Согласно требованию, направленного ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к заемщику Царик А.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности полученные доказательства, руководствуясь ст.ст. 307,309, 809, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Царик А.А., последней исполнены не были, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 293966 рублей 95 копеек, из них 240859,74 рублей -просроченный основной долг; 26645,49 рублей- просроченные проценты; 11529,45 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 14932,27 - неустойка за просроченные проценты, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6139 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Царик <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 293966(двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, из них 240859,74 рублей -просроченный основной долг; 26645,49 рублей- просроченные проценты; 11529,45 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 14932,27 - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Царик <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6139(шесть тысяч сто тридцать девять)рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Назарчук