Решение по делу № 2-2895/2015 ~ М-2015/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2895/15    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката . на основании ордера № от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Чеснокову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Чеснокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере ... установив начальную продажную цену в размере ...

Требования обосновывает тем, что Дата ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Чесноковым А.В. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... под ... % годовых сроком на ... месяцев. В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога № от Дата, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих требований в ответчику из стоимости заложенного имущества – ... стоимостью ... Ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства перед банком. Дата банком и истцом заключен договор уступки прав требования от Дата № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чесноков А.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Определением от Дата к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Ждановой Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» (кредитор) и Чесноковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере .... под ... % годовых сроком на ... месяцев (л.д. ...).

В обеспечение исполнения кредитного договора сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства № от Дата по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих требований к ответчику из стоимости заложенного имущества – автомобиля ...

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от Дата, ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» (цедент) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также договоров автотранспортных средств, заключенных цедентом с должниками, в том числе с Чесноковым А.В. (л.д. ...).

В соответствии с п. № договор уступки прав требования (цессии) № от Дата года цедент в течение ... календарных дней с даты передачи прав обязуется уведомить должников о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от Дата к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право (требование) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от Дата заключенного с Чесноковым А.В. на сумму ...

Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» в адрес Чеснокова А.В.. направило уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д....). Требование не исполнено.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Чесноков А.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается платежными документами (л.д. ...).

Обязательства по кредитному договору Чесноков А.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... в том числе сумма основного долг – ... сумма процентов – ... комиссия – ... неустойка – ... Истец добровольно исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии в размере ... неустойки в размере ... Таким образом, размер задолженности ответчика составляет ...

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку Чесноков А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию ...

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В целях исполнения обязательств по договору займа между ответчиком и банком заключен договор залога автотранспортного средства № от Дата по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих требований к ответчику из стоимости заложенного имущества – автомобиля ... Стоимость автотранспортного средства определена в размере ....

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата за Чесноковым А.В зарегистрировано транспортное средство ...

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленной истцом в материалы дела справки о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от Дата № установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки ... составляет ...

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, учитывает представленные на день рассмотрения дела доказательства, определяет стоимость предмета залога в размере ... способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чеснокову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ...., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: ... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ОАО «Первое коллекторское бюро», установив начальную продажную цену в размере ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                   Т.А. Синицына