Решение по делу № 12-103/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара      Чабан И.А.,

при секретаре                                  Макаровой Р.Ю.,

с участием заявителя                                                               Игнатенко Е.В.

представителя заявителя                                                         Мазоха В.В.,

заинтересованного лица                                                         Морщакина Е.Е.,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД

России по г. Краснодару                                                        Сапожникова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатенко Евгения Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.11.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.11.2018г.по делу об административном правонарушении и просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, причиной ДТП послужило несоблюдение водителем автомобиля «Киа Пиканто» г.р.з. № требований Правил дорожного движения, а именно п.10.1, п.6.2.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на доводах жалобы, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что согласно видеозаписи Тогаз повернул налево на разрешающий сигнал светофора, в тот момент горел на ул. Северной красный сигнал светофора, вина водителя Тогаз была очевидной.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Игнатенко Е.В. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару капитана полиции Сапожникова Я.А. от 29 ноября 2018 года, в отношении Игнатенко Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обстоятельство, что 29.11.2018 года в 09-30 часов на ул. Северная/ ул. Каляева водитель Игнатенко Е.В. управляя автомобилем Тагаз г/н№ двигался по ул. Каляева от ул. Артиллерийской в сторону ул. Головатого на регулируемом перекрестке Каляева/Северная при совершении левого поворота на разрешающий сигнал светофора (зеленый) не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Киа Пиканто г/н № под управлением ФИО4, движущейся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора (зеленый) п.п.13,4 ПДД

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом № от 29.11.2018; схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2018; объяснениями участников ДТП.

Согласно показаний Игнатенко Е.В., он управляя автомобилем ТАГАЗ г/"н А 581 ХК161 двигался по ул.Каляева Западного округа города Краснодара в сторону ул. Головатого на регулируемом перекрестке с ул.Северной при повороте налево по зеленому сигналу светофора пересек трамвайное полотно и в этот момент произошло столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем" КИА г/н № под управлением ФИО4

Согласно показаний ФИО4, она управляя автомобилем КИА г/н № двигалась по ул.Каляева Западного округа города Краснодара в сторону ул.Бабушкина пересекая ул.Северную по зеленому сигналу светофора слева от нее по ул.Северной двигался автомобиль ТАГАЗ г/н № с которым избежать столкновения не удалось.

Анализ собранных доказательств в их совокупности позволил должностному лицу ГИБДД сделать вывод о том, что водитель Игнатенко Е.В. при совершении левого поворота на разрешающий сигнал светофора (зеленый) не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Киа Пиканто г/н № под управлением ФИО4, в связи с чем и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и процессуальных документов, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, со стороны должностных лиц ГИБДД при их производстве и составлении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.11.2018г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ИгнатенкоЕ.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: