Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2019 ~ М-831/2019 от 02.10.2019

Производство №2-917/2019

УИД 57RS0027-01-2019-001233-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Н.В. Швецова,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Морозову Вячеславу Владимировичу, Дороничевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Северный районный суд города Орла с исковым заявлением к Морозову В.В., Дороничевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом и Морозовым В.В. был заключен кредитный договор № оф от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до 01 февраля 2018 года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 15% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 330 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга 63078,79 рублей, сумма процентов 65637,24 рублей, штрафные санкции 378 614,44 рублей. На этапе подачи иска истец снизил штрафные санкции до 37009,51 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дороничевой З.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № оф от ДД.ММ.ГГГГ 165 725 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4514,51 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы. Ответчики Морозов В.В., Дороничева З.И. не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Северного районного суда города Орла ДД.ММ.ГГГГ заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Морозову Вячеславу Владимировичу, Дороничевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В исковом заявлении истцом заявлено требование к ответчикам о взыскании суммы задолженности, составляющей 165 725,54 рублей.

Из пункта 6 договора поручительства № оф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат в суде по месту государственной регистрации Банка. Аналогичное условие о договорной подсудности содержится в пункте 6.2 кредитного договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» расположено по адресу: город Москва, ул. Пудовкина д. 3, что относится к юрисдикции Никулинского районный суд города Москвы.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для рассмотрения указанного гражданского дела Северным районный судом города Орла, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, в которых стороны определили территориальную подсудность, а именно в Никулинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Морозову Вячеславу Владимировичу, Дороничевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья             Швецов Н.В.