Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2015 ~ М-4240/2015 от 16.07.2015

№ 2-5073/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО8, Аскаровой ФИО9, Якушеву ФИО10, Багомедову ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Аскарову ФИО12, Аскаровой ФИО13, Якушеву ФИО14, Багомедову ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.