Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2014 ~ М-3256/2014 от 14.08.2014

                                                                                         №2-3913/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Загородных Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование в <адрес> к Ковалевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         ЗАО (Наименование обратилось в суд к Ковалевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов (<адрес>). В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) посредством акцепта истцом и оферты ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на ее счет № (№). В соответствии с договором ответчик была обязана обеспечить погашение кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание в счет погашения кредита. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку, ответчик три раза подряд не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, истец в соответствии с Условиями договора потребовал возврата задолженности по кредиту. Однако, это требование не было выполнено. В виду чего ответчику была начислена неустойка в размере <данные изъяты> Эту неустойку, задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате госпошлины, они и просят взыскать с ответчика.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Бачурин Н.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 34) иск поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчик Ковалева Т.П. извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 40). В суд не явилась. О причинах не явки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ)    Ковалева Т.П. обратилась с заявлением в ЗАО (Наименование, где просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок кредита <данные изъяты> дней, с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых и полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-12, 17-19).

На момент заключения договора порядок предоставления и обслуживания кредитов в кассах ЗАО (Наименование регулировался «Условиями предоставления потребительских кредитов (Наименование, с которыми ответчик была ознакомлена (л.д.23-26).

В соответствии с Условиями Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и полная с стоимость кредита <данные изъяты>;

ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты>

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28).

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на его счет. Банк же должен в безакцептовом порядке производить списание со счета ответчика денежных средств в погашение кредита в срок установленный графиком платежей.

               Ответчик была ознакомлена и согласна с графиком платежей по кредитному договору, что также подтверждается ее подписью (л.д.15-16).

Однако, эти свои обязательства по внесению денежных средств ежемесячно в размере минимального платежа ответчик нарушила. Погашение долга и уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.29-31).

         В соответствии же Условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, сумма которой указана в заключительном уведомлении, поскольку ответчик три раза подряд не исполнила обязанность по уплате очередного платежа.

    Банком в адрес    ответчика направлялось     письмо с    требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий договора и неоплатой кредитных средств (л.д.27). В установленный срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года она    не возвратила задолженность по кредитному договору со всеми остальными причитающимися выплатами по договору при таких обстоятельствах.

            Поэтому, у истца имелись все основания для предъявления настоящего иска, а у суда имеются все основания для взыскания вышеуказанной задолженности досрочно.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> сумма непогашенного кредита (основного долга), <данные изъяты> руб. неоплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> руб. комиссия за sms– сервис.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено право и способы обеспечения обязательств, в том числе право на взимание неустойки в качестве одного из видов обеспечения обязательств.

Размер неустойки оговорен в действовавших на то время условиях предоставления кредитов (Наименование, о чем был уведомлен ответчик

Сумма неустойки составляет – <данные изъяты> руб.

          Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 15-16). Ответчик не явилась и расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 9) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

В связи с чем суд полагает необходимым в пользу истца ЗАО (Наименование с ответчика взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой Т. П. в пользу ЗАО (Наименование сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)