Решение по делу № 2-374/2021 ~ М-372/2021 от 16.04.2021

дело № 2-374/2021

89RS0007-01-2021-000889-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                    31 мая 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кирсанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратился с иском к ответчику Кирсанову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Займер» и Кирсановым А.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> %, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. В установленный договором срок и на день предъявления иска ответчик своих обязательств по договору микрозайма в части погашения долга в размере <данные изъяты> руб. и уплате процентов не исполнил в полном объеме, произвёл только платеж в размере <данные изъяты> руб. – оплата процентов. В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кирсанова А.Г. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- остаток основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору, а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирсанов А.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Пунктом 5 данной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интерес физических и юридических лиц - получателей финансовых-услуг, оказываемых члена саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключть электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами, через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кирсанов А.Г. путём самостоятельного заполнения анкеты-заявления по форме, утвержденной Обществом, размещенной на сайте www.zaymer.ru, обратился в ООО МФК «Займер» для получения потребительского займа.

В личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «Займер» Кирсанов А.Г. оставил заявку на получение займа, указав свои полные анкетные данные, прикрепив личную банковскую карту в личном кабинете, присоединился к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФ «Займер».

Согласно п. 3.1.1. Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» от 25.07.2018 (далее по тексту – Правила) подача заявления на получение займа возможна потенциальным заёмщиком только после создания учётной записи и с её использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи).

Согласно п. 3.2 Правил получение потребительского займа в размере 15 000 рублей возможно если: потенциальный заёмщик имеет статус Постоянного клиента, в соответствии с условиями настоящих Правил подает заявление на получение займа Займодавцу в размере более 15 000 руб., через сайт в порядке, предусмотренном в п. 3.1 Правил, проходит полную идентификацию перед принятием на обслуживание.

Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заёмщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об АСП (п. 3.3).

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям применяются положения ст. 428 ГК РФ (договор присоединения) (п. 5.1 Правил). Индивидуальные условия договора согласовываются займодавцем и потенциальным заемщиком индивидуально. После принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий потребительского займа (п. 5.2 Правил).

Правилами предусмотрен порядок проверки электронной подписи и идентификации потенциального заёмщика.

Согласно п. 5.4 Правил потенциальный заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Законом №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его номер телефона, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского кредита в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным (п. 5.4 Правил).

После ознакомления с условиями договора потребительского займа и принятия данных условий потенциальным заемщиком в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «С договором ознакомлен», тем самым подтверждается согласие потенциального заёмщика на подписание договора потребительского займа на предложенных условиях (п. 5.6).

В силу п. 5.11.2 Правил заёмщик и займодавец договорились, что документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Согласно п. 5.13 Правил в случае выбора способа получения заемных средств, указанного, в том числе, в пункте 2.4.1, 2.4.2 (путем перечисления денежных средств на платёжную карту, выпущенную российским банком на имя заёмщика, на банковский счет, которые он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа), в пунктах 2.44, 2.4.6 (путём перечисления денежных средств на счет в платежной системе, через платежные сервисы) датой заключения договора считается дата перечисления денежных средств на расчётный счёт заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком Кирсановым А.Г. заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте кредитора направление которой означает согласие заемщика на получение потребительского займа на условиях названного договора, Правил, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

По условиям заключенного сторонами договора потребительского займа Кирсанову А.Г. предоставлен займ «Займ до зарплаты» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, под <данные изъяты> % годовых, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2). Сумма начисленных процентов за <данные изъяты> календарных дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб.; заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 договора заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Обязанность по договору потребительского займа истцом ООО МФК «Займер» была исполнена, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. переведена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> Тинькофф Банк, указанную ответчиком в анкете-заявлении на получение займа.

Требуемая для заключения соглашения по займу форма (письменная) соблюдена согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ о чем, в частности, свидетельствуют действия ООО МФК «Займер», перечислившего денежные средства, и действия ответчика, акцептовавшего предложение по получению займа путем направления соответствующей заявки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского займа был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик Кирсанов А.Г. действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом доказательств, выписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кирсанов А.Г.. в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска своих обязательств по договору в части погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил, по уплате процентов за пользование денежными средствами исполнил частично, выплатив <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства ответчиком Кирсановым А.Г. не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда от 21.09.2020 было отказано в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирсанова А.Г. задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

Вместе с тем доказательств исполнения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

По расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кирсанова А.Г. по указанному договору составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (сумма оплаченных процентов по договору) = <данные изъяты> руб.

Вместе с тем истец снизил размер процентов с суммы <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. с той целью, чтобы не превышать ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку предъявленная истцом общая сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х2 – <данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и требованиям закона.

В связи с изложенным исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кирсанова А.Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░