Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-955/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием ответчика Плыгача Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2015 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Плыгачу Е. В., физическим лицам Плыгачу Е. В., Плыгач О. В., Плыгачу В. В.чу, Волкову А. В., Керимову В.И.о о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП Плыгачу Е.В., физическим лицам Плыгачу Е.В., Плыгач О.В., Плыгачу В.В., Волкову А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков Плыгача Е.В., Плыгач О.В., Плыгача В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <...>; взыскать с ответчиков Плыгача Е.В., Плыгач О.В., Плыгача В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях с каждого за требование о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскать солидарно с ИП Плыгача Е.В., Плыгач О.В. задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>, сумма просроченной задолженности по оплате процентов в размере <...>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Плыгачу Е.В. по договору о залоге <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <...>, в целях получения удовлетворения требований по кредитному договору об открытии кредитной линии из стоимости залога в размере <...>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Плыгачу Е.В. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>), <...> года выпуска, идентификационный №, номер двигателя №, ПТС №, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <...>; взыскать с ИП Плыгача Е.В., Плыгач О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в равных долях с каждого за требование о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Плыгача Е.В., Плыгача Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях с каждого за требование об обращении взыскания на заложенное имущество; взыскать с ИП Плыгача Е.В., Плыгач О.В., Волкова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <...>; взыскать с ИП Плыгача Е.В., Плыгач О.В., Волкова А.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях с каждого за требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Согласно выписке по счету, кредит в размере <...> предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Плыгач О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Плыгачем В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако, требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <...>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате. Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <...> на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <...>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика об использовании кредита кредитором был выдан транш заемщику в размере <...>, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика об использовании кредита кредитором выдан транш заемщику в размере <...>, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика об использовании кредита кредитором выдан транш заемщику в размере <...>, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Плыгачем Е.В. был заключен договор о залоге товаров в обороте №, в соответствии с которым ИП Плыгач Е.В. предоставил в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге, а именно: автозапчасти в ассортименте. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <...>. В соответствии с п.4.1 общих положений к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плыгачем Е.В. был заключен договор о залоге № в соответствии с которым Плыгач Е.В. предоставил в залог истцу автомобиль <...> <...> года выпуска. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет <...>. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плыгач О.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в то числе обязательств, которые возникнут в будущем. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, однако, требования кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <...>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере <...>% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плыгач О.В. и Волковым А.В. заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досочном расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, однако, требования кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

К участию в деле соответчиком привлечен Керимов В.И.о, собственник транспортного средства, на которое истец просил обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что на иске настаивает. Направил в суд ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичным исполнением обязательств по кредитным договорам, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Плыгачем Е.В. была погашена задолженность по основному долгу в размере <...> и по процентам в размере <...>, просил взыскать с ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Плыгачем Е.В. погашен основной долг в размере <...> и проценты <...>, в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по данному кредитному договору в размере <...>

Ответчик Плыгач Е.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Плыгач О.В., Плыгач В.В., Волков А.В., Керимов В.И.о в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав ответчика Плыгача Е.В., огласив исковое заявление и уточнение к нему, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 433 ГК РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», сменившим свое наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», и Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: между Банком и Плыгач О.В. № между Банком и Плыгачем В.В. №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитомДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заемщика об использовании кредита кредитором был выдан транш в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ выдан транш в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ выдан транш в размере <...>, которые были перечислены на счет заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Плыгачем Е.В. заключены: договор залога № на имущество, а именно <...>, стоимость которого определена в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ между банком и Плыгачем Е.В. заключен договор залога № предметом залога является автомобиль марки <...>), <...> года выпуска, идентификационный №, номер двигателя №, стоимость которого определена сторонами в размере <...>. По сведениям ОГИБДД, <...> <...> <...> года выпуска, идентификационный №, номер двигателя № на дату разрешения настоящего спора принадлежит на праве собственности Керимову В.И.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Плыгачем Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плыгач О.В. и Волковым А.В. заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком.

Согласно п.2.13 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной сумы.

В силу п.4.1 общих положений, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

Согласно п.5.4 общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/ или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с п.7.1 общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи по кредитной линии и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются.

При таких обстоятельствах на ответчиков следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком Плыгачем Е.В. обязательств по кредитным договорам.

Из расчета задолженности и уточненных исковых требований усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> просроченная задолженность по уплате процентов – <...>, на дату разрешения спора размер задолженности не изменился;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <...> основного долга;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла <...>, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу <...>, сумма просроченной задолженности по процентам <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <...> основного долга.

Расчеты задолженности произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и проверены судом, являются математически верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам и процентам за пользование кредитами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК ПФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

На основании ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расчета задолженности, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей и наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами в договорах залога. В материалы дела не представлены сторонами доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенного имущества на дату разрешения спора, поэтому суд при разрешении спора исходит из стоимости предметов залога, заявленной истцом.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров в обороте согласована сторонами в размере <...>; в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного <...> согласована сторонами в размере <...>. В материалы дела сторонами не представлены доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенных транспортных средств.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, стоимость <...> составляет <...>, таким образом, размер долга превышает <...>% стоимости заложенного имущества и оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество нет.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом залогодержателя, и при наличии нескольких предметов залога право выбора имущества, за счет которого залогодержатель желает получить удовлетворение, принадлежит последнему. В данном случае, залогодержатель - истец по делу - заявил требования об обращении взыскания на товары в обороте и транспортное средство, составляющие предмет залога.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений, суд может обратить взыскание только на часть предметов залога, если будет доказано злоупотребление правом со стороны истца, а также то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком Плыгачем Е.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в части обращения взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <...>, а именно на <...>, в пределах суммы задолженности в размере <...>. Поскольку данных денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в удовлетворении требований об обращении взыскания на <...> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком часть долга погашена после обращения истца в суд с иском, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в равных долях с ответчиков ИП Плыгача Е.В., Плыгач О.В., Волкова А.В. по <...> с каждого, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> с ответчиков Плыгача Е.В. и Плыгач О.В. в равных долях по <...> с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░<...> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>), <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -