Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2013 ~ М-1967/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-2183/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2013 года                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Р.В. к Осиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Р.В. обратилась в суд с иском к Осиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок, указав, что с (дата обезличена). ответчица передала ей в пользование земельный участок (номер обезличен) площадью 750 кв.м., расположенном в садоводческом товариществе «Звезда». С указанного времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным участком, уплачивает членские взносы на нужды СНТ «Звезда».

В судебном заседании истица Беспалова Р.В. и ее представитель адвокат Саутин В.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истица Беспалова Р.В. пояснила, что в (дата обезличена). она купила у ответчицы спорный земельный участок за 500 млн.руб. и с (дата обезличена). по настоящее время ежегодно обрабатывает участок, засаживает его овощными и плодовыми культурами, огородила участок, поставила на нем строительный вагончик, планирует построить дачный домик. Также она ежегодно вносила членские взносы в СНТ «Звезда».

Ответчица Осина Т.В. и 3 лицо – представитель СНТ «Звезда» на рассмотрение дела не явились, о дне слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Осиной Т.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена). принадлежал земельный участок (номер обезличен) общей площадью 0,0750 га в СТ «Звезда».

Из объяснений истицы следует, что в (дата обезличена). она купила у Осиной Т.В. указанный участок, ввиду чего последняя передала ей подлинное свидетельство о праве собственности на землю, но сделка надлежащим образом оформлена не была.

Свидетель Л. суду показал, что является соседом истицы по даче на протяжении последних 10 лет и ему известно, что истица как и он состоит членом СНТ «Звезда», платит членские взносы, обрабатывает земельный участок.

Свидетель Р. суду показала, что в начале (дата обезличена) она приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «Звезда». Позже, приблизительно в (дата обезличена). земельный участок в данном садоводческом товариществе купила истица, которая с тех пор открыто им пользуется.

Согласно справке СНТ «Звезда» истица в (дата обезличена). вступила в общество и ежегодно выплачивает членские взносы. Также истицей в (дата обезличена). и (дата обезличена). были внесены взносы на ремонт эл.насоса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный Беспаловой Р.В. иск подлежит удовлетворению, поскольку несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи между сторонами, суд приходит к выводу, что истица купила у ответчицы земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Звезда», ввиду чего к истице перешло право собственности на него.

При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 4459,35 руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что уплаченная истицей государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчицы, поскольку обращение истицы в суд не обусловлено действиями последней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беспаловой Р.В. к Осиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Беспаловой Р.В. право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м., месторасположение: Орловская область, г. Орел, СТ «Звезда», участок (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), разрешенное использование – для садоводства.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина