Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2016 ~ М-2382/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2465/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 августа 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах Спирина ФИО4 к комитету строительства Волгоградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило исковое заявление прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах Спирина Александра Геннадьевича к комитету строительства Волгоградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что прокурор г. Волжского Волгоградской области и непосредственно сам истец Спирин А.Г. не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились, в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

При чем Спирин А.Г., перстапл являться в судебные заседния после судебного заседания проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в котором ему бло предложено предоставить дополнительные доказательства – выписку из актовой записи о рождении, в которой изложено, что отец в его актовой записи записан со слов матери, что должно подтверждать отсутствие у него отца.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В данном случае суд установил, что истец и прокурор <адрес> действуют недобросовестно, уклоняются от явки в судебное заседание и предоставления доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах Спирина ФИО5 к комитету строительства Волгоградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             Рыков Д.Ю.