Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2021 от 12.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. - Сашиной М.С. на постановление и.о. начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба представителя директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Красноярска поступила жалоба представителя директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. – Сашиной М.С. на решение УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в адрес суда от представителя Чувычилов В.Б. - Сашиной М.С. поступило заявление об уточнении ранее поданной жалобы, в котором представитель заявителя указывает об ошибочном указании на обжалование решения УФНС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, и просит изменить постановление ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных по запросу суда материалов, в частности постановления по делу об административном правонарушении, следует, что местом совершения вменяемого директору ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, является: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, заявителем обжалуется постановление, вынесенное и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба защитника директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. - Сашиной М.С. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б. - Сашиной М.С. на постановление и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО ПКФ «ВиАС» Чувычилов В.Б., для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Штруба