Мотивированное решение от 22.05.2023 по делу № 02-3525/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      15 мая 2023 года                                                                                          адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2023 по иску фио к Розанову Андрею Сергеевичу действующий в своих интересах несовершеннолетних детей Розанова Сергея Александровича, Розановой Виктории Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Розанову А.С. действующий в своих интересах несовершеннолетних детей Розанова Сергея Александровича, Розановой Виктории Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, со снятием с регистрационного учёта, мотивируя тем, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу адрес. Указанное жилое помещение предоставлено отцу Розанову А.С., на основании Ордера № 937076, выданного 14 мая 1998г. решением от 17 апреля 1998г. РУ Пресненское.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые с 2019г. выехали из квартиры, в квартире не проживают, ремонт не осуществляют, квартирой не пользуются, при этом истец никаких препятствий ответчикам в пользовании квартирой и общим имуществом данной квартиры не чинил, конфликтов между сторонами не было.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Розанов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо Розанов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что является ответственным квартиросъемщиком, ответчик в квартире не проживает, в связи с конфликтными отношениями с истцом, которая является по отношению к ответчику сестрой.

 Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как установлено ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании члена семьи нанимателя, бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,10 кв.м, жилой площадью 47,50 кв.м расположенную по адресу адрес

В указанной квартире согласно выписки из домовой книги на основании Ордера № 937076, выданного 14 мая 1998г. решением от 17 апреля 1998г. РУ Пресненское зарегистрированы:  Розанов А.С. (наниматель) и члены семьи нанимателя фио с 17.08.2017г, фиоА с 30.03.2001г, Розанов А.С. с 25.11.2019г, Розанов С.А. с 21.12.1999г., фио с 19.03.1986г, Розанова В.С. с 06.07.2011г

Из правовой позиции истца следует, что ответчики с 2019г. выехали из квартиры, в квартире не проживают, ремонт не осуществляют, квартирой не пользуются, при этом истец никаких препятствий ответчикам в пользовании квартирой и общим имуществом данной квартиры не чинила, конфликтов между сторонами не было.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что истец фио является его родной сестрой, в квартире с 2019г. не проживает, в связи со сложившими конфликтными отношениями.

Так в подтверждение своих доводов представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2019г. по материалам дела КУСП 17364, 17376, 17447, 17491 по обращениям гр. фио проживающей по адресу: адрес, согласно которым  фио просит принять меры к брату, который ограничил доступ к стиральной машине, вызывает службы МЧС и здравоохранения, не открывает дверь своими ключами, создавая шум в ночное время.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2019г. по материалам дела КУСП 18086, 18107, 18106, 18109 по обращениям гр. фио проживающей по адресу: адрес следует, что она просит принять меры к брату Розанову С.А., который 02.05.2019г. примерно в 17 ч. 20 мин. начал проводить ремонтные работы в общем коридоре квартиры, раскидал по полу острые мелкие предметы, которые представляли опасность сыну фио на ее замечание, толкнул ее.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2019г. по материалам дела КУСП 12473, 12529, 12687, 12699, 12750, 12860, 12909, 12943, 13073, 12184, 13228, 13229 по заявлениям гр. фио, фио и фио проживающих по адресу: адрес следует, что фио просит принять меры к Розанову А.С. который систематически потребляет продукты гр. фио, чем наносит ей значительный материальный ущерб, громко ругается матом, распространяет лживую информацию на сайте Правительства об избиении ребенка, обманным путем завладел принадлежащим денежными средствами гр. фио на строительство дачи, после чего не пускает гр. фио на дачу для отдыха, так же 04.04.2019г. прищемил ей руку ящиком

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2019г. по материалам дела КУСП 15583 по обращению гр. фио проживающей по адресу: адрес следует, что в своем обращении от 19.04.2019г. гр. фио указывает, что Розанов А.С. часто приходит домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругается нецензурной бранью, при этом говорит, что ненавидит себя и не хочет жить, что у него сильная зависимость и он не молсет не напиваться. Считает себя хозяином, приводит домой посторонних людей, с которыми пил, а также угрожает убийством».

14 декабря 2021г. Розанов А.С. направил в адрес фиоА заявление с разъяснением о нарушении законодательства РФ в части права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны представленной человеку и гарантированной государством возможностью контролировать информацию о самом себе, препятствовать  разглашений сведений личного, интимного характера, с требованием самостоятельно демонтировать систему видеонаблюдения до 24.12.2021г. в квартире по адресу: адрес.

Также из материалов дела следует, что Розанов А.С. обращался с заявлением в психоневрологический диспансер № 15 02 о проведении психиатрического освидетельствования фиоА, в связи с переменной настроения, устраиваемыми скандалами с родственниками и постоянными вызовами полиции.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес в удовлетворении административного иска врача-психиатра Диспансерного отделения № 1502 филиала ПНД № 15 ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес к фио о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке отказано.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что добросовестно исполняет возложенные на него Договором социального найма обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, однако истец отказывает оплачивать задолженность в равных частях.

В судебном заседании наниматель Розанов А.С. также пояснил, что в связи с конфликтными отношениями с фио ни сын Розанов С.А., ни он, ни супруга не могут проживать по спорному адресу, до зимы проживают на даче.

При рассмотрении дела в суде стороной истца не отрицались указанные обстоятельства, что позволяют суду прийти к выводу, что добровольного отказа ответчика от своих прав нанимателя не установлено, его отсутствие в квартире не являлось постоянным.

Так, не проживание ответчиков по адресу адрес, обусловлены конфликтными отношениями с членом семьи нанимателя, ответчик в настоящее время выражает намерение проживать с детьми в спорной квартире по месту своей регистрации, вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий, в связи с чем оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не имеется.

Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением у малолетних детей Розанова Сергея Александровича, Розановой Виктории Сергеевне производно от прав отца Розанова Сергея Александровича, который свое право не утратил, суд не находит оснований для признания малолетних детей утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку право на вселение в квартиру не может быть реализовано им самостоятельно в силу несовершеннолетнего возраста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023