Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2015 ~ М-726/2015 от 02.07.2015

                                          Гр.дело № 2-696/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхняя Салда                           18 августа 2015 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    при секретаре Кореневской О.С.,

    с участием истца Б.А.В.,

    представителя истца – Д.А.Б., действующего на основании устного заявления истца,

    ответчика Ш.Е.О.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к Ш.Е.О. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры и обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Ш.Е.О. и просит взыскать с нее долг по договору купли-продажи в сумме хх руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную в <адрес>.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Согласно данному договору, Ш.Е.О. приобрела в свою собственность данную квартиру за цену хх рублей. Часть суммы в размере хх рублей была уплачена ответчиком до подписания договора, оставшуюся часть в размере хх рублей она должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ..... До настоящего времени обязательства по уплате долга в сумме хх рублей Ш.Е.О. не выполнила.

    В судебном заседании истец Б.А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, так как спор между ним и Ш.Е.О. урегулирован, до начала судебного заседания ответчик всю оставшуюся сумму долга ему уплатила. Одновременно с этим истец просит взыскать с ответчика понесенные судебных расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере хх рублей.

    Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

    Представитель истца Д.А.Б. поддержал ходатайство своего доверителя, просит суд принять отказ истца от иска и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

    Ответчик Ш.Е.О. не возражает против принятия отказа истца от исковых требований, спор между ней и истцом разрешен, денежные средства за спорную квартиру полностью ему переданы. Также ответчик не возражает против взыскания с нее в пользу истца понесенных им судебных расходов в полном объеме.

    Заслушав ходатайство истца, выслушав мнение ответчика, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.        В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

    Суд убедился в том, что последствия отказа от иска истцу Б.А.В. разъяснены и понятны.

    На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца Б.А.В. от исковых требований к Ш.Е.О. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере хх руб. и обращении взыскания на квартиру <адрес>, поскольку такой отказ не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)" и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Поскольку требования истца Б.А.В. удовлетворены ответчиком только лишь после предъявления в суд настоящего иска, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере хх руб. и по оплате услуг представителя в размере хх рублей подлежат возмещению в его пользу ответчиком Ш.Е.О.

    Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-696/2015 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░