Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2019 от 20.12.2019

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей 3 детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова Е.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19.12.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Мельникова Е.Н., под роспись, ознакомленная с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, достоверно знала, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить за пределы из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». 29.11.2019 года в отношении Мельниковой Е.Н. врио начальником Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждения перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых УИИ для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, и её перемещение будет отслеживаться через систему систематизированного электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении Канского МФ ФКУ УИИ по адресу: <адрес>, под роспись ознакомлена о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, о чем была выдана памятка осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. Мельникова Е.Н. умышленно отдалилась от Мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров оставляя его в доме по адресу <адрес>, а именно: в период времени с 9 часов 22 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 52 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, у сотрудников инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль и надзор за соблюдением, осужденной Мельниковой Е.Н. возложенных на неё судом ограничений. Тем самым, Мельникова Е.Н. допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельникова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, суду пояснила, что оставила дома мобильное устройство.

Вина Мельниковой Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания, копией памятки осужденному к ограничению свободы, отчетом по датчикам оборудования СЭМПЛ, рапортом оператора СЭМПЛ, отчетом по нарушениям, объяснением Мельниковой Е.Н.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Мельниковой Е.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мельниковой Е.Н. административного правонарушения, признание вины и раскаяние правонарушителя, наличие малолетних детей, как смягчающего вину обстоятельства, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство совершение Мельниковой Е.Н. в течение года повторного административного правонарушения, и полагает возможным подвергнуть Мельникову Е.Н. наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникову Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 04191А65820), ИНН 2464237606, КПП 246401001, р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 320 1 16 90010 01 7000 140, код ОКТМО 04701000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева